Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-613/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 22-613/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.,
осужденного Шарганова Е.С. и защитника - адвоката Арзамасцевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарганова Е.С. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 26 января 2021 г., которым
Шарганов Е.С., родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, судимый:
- 18.03.2010 Лиманским районным судом Астраханской области по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 23.03.2010 Лиманским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 131 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 25.03.2015 по отбытию наказания;
- 20.06.2017 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 16.06.2018 по отбытию наказания;
- 19.02.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Астрахани от 08.12.2020 неотбытое наказание по приговору от 19.02.2019 заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, наказание не отбыто;
- 26.03.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка N 7 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25.11.2019 по отбытию наказания,
осуждён по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания Шарганова Е.С. под стражей с 26.01.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выступления осужденного Шарганова Е.С. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Арзамасцевой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Фокиной А.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Шарганов Е.С. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, - вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,40 гр. Преступление совершено 25 февраля 2020 г. в Советском районе г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шарганов Е.С. виновным себя признал.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шарганов Е.С. высказывает несогласие с приговором, считая назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, полагая, что суд не учел наличие у него ряда заболеваний, в связи с чем просит смягчить наказание, уменьшив его срок.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - подлежащими отклонению.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шарганова Е.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шарганов Е.С., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признал данные доказательства достаточными для осуждения Шарганова Е.С. и признания его виновным.
Юридическая оценка действиям Шарганова Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно.
Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его суровости, не имеется.
Согласно ст. 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначая Шарганову Е.С. наказание, суд учел его личность, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
Все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учтены судом в полном объеме.
Отсутствие оснований для применения в отношении Шарганова Е.С. положений, предусмотренных ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, обоснованно мотивировано в приговоре.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Мотивированные выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, являются правильными.
Назначенное Шарганову Е.С. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 и ст. 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Советского районного суда г. Астрахани от 26 января 2021 г. в отношении Шарганова Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Разъяснить осужденному Шарганову Е.С. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
