Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-613/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-613/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Летниковой Е.П.,
судей Корняковой Ю.В., Дедовой С.Ю.,
при помощнике судьи Коростиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Чалышева А.Ю.,
осужденной Шацких Л.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шацких Л.Е. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.03.2021 года, которым
Шацких Любовь Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- 29.06.2018 года приговором и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого судебного района Липецкой области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка. Постановлением мирового судьи того же судебного участка от 20.03.2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней в колонии-поселении, куда осужденная должна следовать самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.06.2019 года заключена под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем. Освобождена 05.08.2019 года по отбытию наказания;
- 10.07.2020 года приговором Октябрьского районного суда г.Липецка по п. "г" ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы;
- 21.09.2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.07.2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.09.2020 года, постановлено окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Шацких Л.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Шацких Л.Е. под стражей с 22.03.2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, включительно, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации). В окончательное наказание постановлено зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.09.2020 года, с 10.07.2020 года по 14.09.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; и с 15.09.2020 года по 21.03.2021 года из расчета один день за один день.
Взысканы с Шацких Л.Е. процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Корняковой Ю.В., выслушав осужденную Шацких Л.Е., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Чалышева А.Ю. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Октябрьским районным судом г. Липецка от 22.03.2021 года Шацких Л.Е. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший N 1 в городе Липецке 05.06.2020 года при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденная Шацких Л.Е. просит изменить вид исправительного учреждения, в котором ей назначено отбывать наказание. Назначенный судом вид исправительного учреждения считает суровым. Также просит засчитать ей время содержания под стражей из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания с 16.01.2021 года до вступления приговора в законную силу. Указывает, что была этапирована из ФКУ ИК-7 16.01.2021 года в СИЗО-1, где находится в содержании камерного типа, но ей засчитано время содержания под стражей 1 день за 1 день, время содержания под стражей с 21.09.2021 года ей также было зачтено 1 день за 1 день. Полагает, что с учетом перерасчета она отбыла половину назначенного ей наказания, в связи с чем является возможной замена вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ушакова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, считает постановленный приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и принесенных возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Шацких Л.Е. отвечает требованиям ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении обвинительного приговора. Во исполнение ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом приговоре детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, содержится описание совершенного Шацких Л.Е. преступного деяния, признанного доказанным, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Шацких Л.Е. в содеянном ею. Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо противоречий при исследовании доказательств, а также сомнений в виновности осужденной Шацких Л.Е. в совершенном ей преступлении. Каких-либо оснований сомневаться в выводах суда о доказанности вины осужденной, квалификации ее действий, не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения либо причин для оговора осужденной не выявлено.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на протяжении всего производства по делу Шацких Л.Е. признавала себя виновной в совершении тайного хищения имущества Потерпевший N 1 с ее банковского счета с целью личной наживы из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба потерпевшей (т.1 л.д. 50-53, л.д. 54-57, л.д. 61-62), ею была написана явка с повинной (т.1 л.д.44-45).
В судебном заседании Шацких Л.Е. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснила, что Потерпевший N 1 не разрешала ей пользоваться своей банковской картой и снимать с нее деньги, поддержала ранее данные показания.
Помимо признательных показаний самой Шацких Л.Е. ее вина в совершении преступления в отношении Потерпевший N 1 также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, в том числе:
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 (т.1 л.д. 13-14, л.д. 15-16) об обстоятельствах и условиях передачи Шацких банковской карты и пин-кода, а также о том, что не давала ей разрешения снимать с карты денежные средства, значительности причиненного преступлением ущерба;
- показаниями свидетеля Свидетель N 1, проживавшего совместно с Шацких Л.Е. об известных ему со слов Шацких Л.Е. обстоятельствах совершения ею преступления (т.1 л.д.25-26);
- показаниями свидетеля Свидетель N 2, оперуполномоченного ОУР ОП N УМВД России по г. Липецку, проводившего проверку заявления Потерпевший N 1 (КУСП N 9600 от 17.07.2020 года), в ходе которой была установлена причастность к совершению преступления Шацких Л.Е. (т.1 л.д.27-28);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17.05.2020 года, в ходе которого в присутствии Потерпевший N 1 было осмотрено помещение террасы, расположенное в частном <адрес> (т.1 л.д.5-10);
- протоколом выемки от 18.07.2020 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель N 2 были изъяты: - "DVD-R" (ДиВиДи-Р) диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, <адрес>; - "DVD-R" (ДиВиДи-Р) диск с записью с камеры видеонаблюдения с банкомата N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (т.1 л.д.30-31);
- выпиской по счету N, привязанному к банковской карте ПАО "<данные изъяты>" N, выпущенной на имя Потерпевший N 1, согласно которой 05.07.2020 года в банкомате <данные изъяты>, осуществлено снятие денежных средств на общую сумму 9200 рублей (т.1 л.д.17);
- протоколом осмотра предметов от 26.08.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии подозреваемой Шацких Л.Е. и её защитника был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, <адрес> за 05-06 июля 2020 года, а также DVD-R диск с банкомата АТМ N по адресу: <адрес> за 05.07.2020 года, где зафиксированы факты хищения денежных средств в сумме 9200 рублей, принадлежащих Потерпевший N 1 После осмотра данные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 32-39).
Помимо вышеприведенных доказательств, вина Шацких Л.Е. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, содержание и подробный анализ которых приведен в обжалуемом судебном решении. Все доказательства, принятые судом во внимание являются относимыми, допустимыми, достоверными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Совокупность полученных доказательств является достаточной для вывода суда о том, что преступление совершено Шацких Л.Е. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Действия Шацких Л.Е. правильно квалифицированы по п."г" ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной квалификации ее действий не имеется.
При назначении Шацких Л.Е. наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства.
Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шацких Л.Е. полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние её здоровья.
Все значимые обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, обусловливающих необходимость назначения более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда, не приведено таких данных и в апелляционной жалобе осужденной.
Лишение свободы как вид наказания, а также определенный срок соразмерны содеянному, судом правильно применена ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом мотивирована невозможность применения положений ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Шацких Л.Е. лишена в отношении своих несовершеннолетних детей родительских прав. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации являются верными.
С учетом совершения осужденной Шацких Л.Е. преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.09.2020 года, согласно которому она была осуждена по 2 эпизодам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание было верно назначено судом первой инстанции с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание категорию тяжести совершенного осужденной преступления, местом отбывания наказания суд обоснованно, в силу п. "б" ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определилисправительную колонию общего режима. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для назначения местом отбывания Шацких Л.Е. наказания колонии-поселение не имеется.
Время содержания осужденной Шацких Л.Е. под стражей с 22.03.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу обоснованно зачтено судом в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд правильно постановилзачесть в срок отбытия наказания период с 10.07.2020 года по 14.09.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 15.09.2020 года по 21.03.2021 года из расчета один день за один день (как наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.09.2020 года). Нарушений при исчислении сроков наказания, предусмотренных ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено, оснований для льготного исчисления в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации иных периодов, помимо указанных выше, не имеется.
Как следует из обжалуемого приговора, мера пресечения в виде заключения под стражей осужденной Шацких Л.Е. была избрана только 22.03.2021 года, ранее в рамках данного дела под стражей она не находилась. Отбытие ранее назначенного наказания в виде лишения свободы (по вступившему в законную силу приговору), содержание в учреждении СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области для рассмотрения настоящего уголовного дела не являются основанием для зачета указанного осужденной периода в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1,5 дня, доводы осужденной в этой части основаны на неверном понимании норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Отбытие осужденной Шацких Л.Е. половины определенного судом срока наказания и ее поведение во время содержания под стражей не являются основанием к изменению приговора в части назначенного наказания и вида учреждения. Вопросы об изменении вида режима содержания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разрешаются в ином, установленном законом порядке, и не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках проверки доводов осужденной о законности постановленного в отношении нее приговора.
Назначенное Шацких Л.Е. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, отвечает общим началам и принципам назначения наказания, соответствует ее предусмотренным законом целям, оснований для его смягчения не имеется.
Вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, а также распределением бремени процессуальных издержек, разрешены судом верно.
Нарушений закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено. Оснований для изменения приговора суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.03.2021 года в отношении Шацких Любови Евгеньевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Шацких Л.Е. - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на настоящее апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.П. Летникова
Судьи: Ю.В. Корнякова
С.Ю. Дедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
