Постановление Смоленского областного суда от 15 мая 2020 года №22-613/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-613/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Солдатенковой М.В.,
при секретаре Кривоносовой А.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.,
осужденного Гиёева З.З.,
защитника - адвоката Старощук Т.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Гиёева З.З. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 25 ноября 2019 года, которым ходатайство осужденного Гиёева З.З. о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ удовлетворено.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Гиёева З.З. под стражей по приговору Гагаринского районного суда ... от (дата) с (дата) по (дата) постановлено зачесть в срок лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда ... от (дата), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав выступление осужденного Гиёева З.З. и адвоката Старощук Т.А. в поддержание доводов жалобы, позицию прокурора Исаенковой Л.И., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гиеёв З.З. ранее судимый:
- (дата) Гагаринским районным судом ... от (дата) с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от (дата) по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (дата) по постановлению Новомосковского городского суда ... от (дата) условно-досрочно на срок 11 месяцев 12 дней;
осужденный приговором Долгопрудненского городского суда ... от (дата) по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Гагаринского районного суда ... от (дата) с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным законом от (дата) N 186-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Гиёев З.З. указывает о частичном несогласии с постановлением суда по тем основаниям, что суд оставил без изменения приговор Долгопрудненского районного суда ..., не рассмотрел вопрос о зачете времени указанного в постановлении, тем самым не улучшил его положение в указанном приговоре суда. Считает, что им "пересижено" время по приговору Гагаринского районного суда ... от (дата). Просит его жалобу об изменении приговора от (дата) удовлетворить и снизить назначенное наказание на основании произведенного в обжалуемом постановлении зачета времени содержания под стражей.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гиёева З.З. помощник Смоленского прокурора за соблюдением законов в ИУ Давыдов А.А. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гиёева З.З. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
(дата) вступил в силу Федеральный закон от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым в статью 72 УК РФ внесены изменения, устанавливающие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусматривающие применение повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения.
Так, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2108 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Как следует из представленных материалов, Гиёев З.З. приговором Гагаринского районного суда ... от (дата) был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм закона суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о зачете периода нахождения Гиёева З.З. под стражей по данному приговору с (дата) по (дата), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Кроме того, судом верно указано, что данные изменения не влияют на приговор Долгопрудненского городского суда ... от (дата), по которому осужденный отбывает наказание, поскольку наказание по приговору Гагаринского районного суда ... от (дата) осужденным отбыто.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, произведенный судом первой инстанции зачет времени содержания Гиёева З.З. под стражей в льготном режиме по приговору Гагаринского районного суда ... от (дата) не влечет снижение наказания по приговору Долгопрудненского городского суда ... от (дата).
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным, мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.
Оснований для изменения или отмены постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 25 ноября 2019 года в отношении Гиёева З.З. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий
М.В. Солдатенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка