Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2020 года №22-613/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-613/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Корнева А.Г.,
осужденного Быкова Е.Е., его защитника-адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Танхаевой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 мая 2020 года апелляционную жалобу адвоката Бурдуковского Д.А. в интересах осужденного Быкова Е.Е. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года, которым в отношении
Быкова Е.Е., родившегося ... в <...>, ранее судимого 11.10.2018 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.п. "а,б,в" УК РФ с применением ст.88 ч.6 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- отменено условное осуждение по приговору Прибайкальским районным судом Республики Бурятия от 11.10.2018 года и постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав объяснение осужденного Быкова Е.Е., мнение адвоката Соковикова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Прибайкальским районным судом Республики Бурятия от 11.10.2018 года Быков Е.Е. осужден по ст.158 ч.2 п.п. "а,б,в" УК РФ с применением ст.88 ч.6 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложены обязанности: встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, трудиться.
Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Агафонов В.Л. обратилась в Кабанский районный суд РБ с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Быкова Е.Е.
Постановлением суда от 10 февраля 2020 года представление инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Бурдуковский Д.А. в интересах осужденного Быкова Е.Е. просит постановление суда отменить. Указывает, что опрошенный в ходе судебного заседания Быков пояснил, что по мере возможности он выплачивает ущерб почти каждый месяц не большими суммами. Устраивался на работу в <...>" <...>, где проработал два месяца. Чтобы работать в <...>, необходимо было там проживать и снимать квартиру, что он и делал. Но практически все заработанные деньги уходили на оплату квартиры, в связи с этим ему пришлось выехать из <...>. В октябре 2019 года у него родился ребенок. Также у него на иждивении находится еще один малолетний ребенок Д.С.В., являющееся дочерью его сожительницы Д.Е.В. В настоящее время он со своей сожительницей и детьми проживает в <...>, ведет личное хозяйство, тем и живет. ... он встал на учет в Республиканское агентство занятости населения ГКУ ЦЗН <...> в целях поиска подходящей работы. Он понимает в полной мере свою ответственность по исполнению наказания и делает все возможное по погашению ущерба потерпевшей и ищет работу. Никаких объективных данных в обоснование необходимости замены наказания Быкову Е.Е. сотрудниками УФСИН РФ по РБ в суд не представлено. Таким образом, фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение Быкову и дать ему шанс исполнить наказание на свободе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Удовлетворяя представление инспекции в отношении Быкова, суд указал, что Быков Е.Е. уклонялся от исполнения возложенной судом обязанности - трудиться.
Суд апелляционной инстанции полагает, что данное обстоятельство не является достаточным основанием для отмены Быкову условного осуждения, так как приведенные им причины не исполнения обязанности трудиться заслуживают внимания.
В судебном заседании установлено, что Быков является жителем <...>. В целях исполнения обязанности трудиться он устраивался на работу в <...> <...> РБ, где проработал там июле и в августе 2019 <...> для работы в <...> необходимо было там проживать, он с семьей снимал квартиру. Однако практически все заработанные деньги уходили на оплату аренды, в связи с этим ему пришлось выехать из <...> в <...>, где работы нет.
Согласно представленным материалам, Быков ежемесячно отмечается в инспекции, пропусков не имеет, к административной ответственности не привлекался. Согласно исполнительным листам частично возмещает процессуальные издержки, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых грудной. Семью содержит подсобным хозяйством и случайными заработками. С января 2020 года состоит на учете в центре занятости населения по <...> РБ в поисках работы.
С учетом отсутствия других нарушений установленного порядка отбывания условного наказания, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных оснований для отмены условного осуждения Быкову не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а в представлении уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года в отношении Быкова Е.Е. - отменить.
Постановить новое решение.
В удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> об отмене условного осуждения и исполнения приговора в отношении Быкова Е.Е. - отказать.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка