Постановление Камчатского краевого суда от 08 сентября 2020 года №22-613/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-613/2020
Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.,
при секретаре Червяковой Г.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Еремеевой С.В.,
осуждённого Кириенко А.А.,
адвоката Самарина Г.В., предъявившего удостоверение N 16 и ордер N 0207 от 08 сентября 2020 года, выданный адвокатским кабинетом Самарина Г.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кириенко А.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 02 июля 2020 года, которым производство по рассмотрению ходатайства осуждённого
Кириенко Александра Андреевича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прекращено.
Изучив материалы, заслушав объяснения осуждённого Кириенко А.А., адвоката Самарина Г.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2019 года Кириенко А.А. (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 10.09.2019) осуждён по ст.264.1, ч.2 ст.264 УК РФ, с применением ч.2, 4 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Кириенко под стражей с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
27 мая 2020 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Кириенко об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановилвышеназванное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Кириенко А.А. не соглашается с выводами суда. Считает, что срок на подачу соответствующего ходатайства наступил 21 мая 2020 года, а не с 11 июля 2020 года, как об этом указал суд, так как срок отбывания наказания должен исчисляться с 22 июля 2019 года. Полагает, что суд при принятии решения неверно не учёл время его содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. Просит постановление суда изменить, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и принять решение об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Адамко А.А., считая постановление суда правильным, просит апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании п. "а" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести.
Прекращая производство по ходатайству, суд первой инстанции установил, что на день обращения 21.05.2020 осуждённым фактически отбыто 8 месяцев 11 дней, что составляет менее одной трети срока наказания, назначенного осуждённому за преступления небольшой и средней тяжести, дающего право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Таким образом, по мнению суда, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Кириенко мог обратиться не ранее 11.07.2020.
При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которому судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее фактического отбытия осуждённым части срока наказания, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 79 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю, суд первой инстанции пришёл к выводу, что правовые основания для принятия и рассмотрения ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания у суда отсутствовали.
Вместе с тем, суд первой инстанции при определении даты, с которой у осуждённого наступает право на обращение с ходатайством, не принял во внимание произведенный зачёт в срок лишения свободы времени содержания Кириенко под стражей с 22.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, на момент поступления ходатайства в суд срок, дающий право на условно-досрочное освобождение, а именно 22 мая 2020 года, у Кириенко наступил.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое решение суда отвечающим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем оно подлежит отмене.
Виду того, что судом первой инстанции решение по существу ходатайства осуждённого принято не было, материал по ходатайству осуждённого подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.389_13, 389_15, 389_20, 389_22 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 02 июля 2020 года о прекращении производства по ходатайству осуждённого Кириенко Александра Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания - отменить.
Материал по ходатайству осуждённого Кириенко А.А. направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
Апелляционную жалобу осуждённого Кириенко А.А. удовлетворить частично.
Судья Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка