Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 мая 2020 года №22-613/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-613/2020
14 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Пархомчук Т.Н.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Новгородской области Наумовой Т.Г.,
осужденного Бабаева С.В.о. посредством использования видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Кулагиной М.В.,
переводчика Гевондяна А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мошегова Д.И. в защиту осужденного Бабаева С.В.о. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 6 февраля 2020 года, которым
Бабаеву С.В.о., <...>, <...>
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Пархомчук Т.Н. о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выступление осужденного Бабаева С.В.о и его защитника - адвоката Кулагиной М.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Бабаев С.В.о. обратился в суд с ходатайством о пересмотре ранее вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением в уголовном законодательстве и снижении размера назначенного ему наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Мошегов Д.И. в защиту осужденного Бабаева С.В.о. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Анализируя положения уголовного закона, автор жалобы полагает возможным назначить осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде принудительных работ, что судом первой инстанции сделано не было. При таких обстоятельствах просит постановление отменить, вынести новое решение, которым ходатайство Бабаева С.В.о. удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Валдайского района Баринов И.М. считает постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.
Бабаев С.В.о. ранее судим приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года по п.п. "а,в,з" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) РФ к 6 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Московского городского суда от 15 июля 2016 года приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 года изменены: смягчено назначенное Бабаеву С.В.о по п.п. "а,в,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ходатайство осужденного Бабаева С.В.о. о смягчении наказания в связи с изменениями в уголовном законодательстве рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с соблюдением норм процессуального и материального права.
Суд изучил поступившие материалы и рассмотрел вопрос о возможности применения к осужденному всех изменений, внесенных в УК РФ со времени его осуждения, правильно исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу может иметь только закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление.
При этом, вопреки доводам защитника, суд первой инстанции верно указал, что оснований для применения к Бабаеву С.В.о. альтернативного вида наказания в виде принудительных работ за совершение преступления предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 6 февраля 2020 года в отношении Бабаева С.В.о. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мошегова Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Пархомчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка