Определение Орловского областного суда от 26 мая 2020 года №22-613/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-613/2020
26 мая 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Сопова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жукова А.Г. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 12 марта 2020 г., по которому
Жукову Алексею Геннадьевичу, <...>, ранее не судимому,
отбывающему наказание по приговору Орловского областного суда от 13 июля 2005 г. по пп. "а", "ж", "з" ч.2 ст.105, пп. "а", "в" ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 24 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав выступление прокурора Рязанцевой О.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Жуков А.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что за время отбывания наказания имел взыскания, которые погашены досрочно, в колонии трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет грамоты. Женат, имеет малолетнюю дочь. Иск погасил полностью. В содеянном раскаялся.
Начало срока - 18 октября 1999 г.
Конец срока - 17 апреля 2024 г.
Отбыл 2/3 срока - 18 февраля 2016 г.
Представитель администрации исправительного учреждения Т.В. охарактеризовал осужденного положительно, прокурор Савенков В.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Жуков А.Г. указывает, что постановление суда подлежит отмене, мотивируя тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания; из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что он характеризуется положительно, трудоустроен дневальным, к своим обязанностям относится добросовестно, принимает участие в благоустройстве территории колонии, за что неоднократно поощрялся, с 20 февраля 2017 г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания, окончил ФКП ОУ N 69 по специальности "Повар", является читателем библиотеки, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, поддерживает отношения с родственниками, стремится к ресоциализации, исполнительные листы погасил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, с приговором суда согласен; ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке; вывод суда о том, что положительная динамика в его поведении наметилась непосредственно перед рассмотрением ходатайства, необоснован, так как последнее взыскание было им получено в 2014 году, после этого он получал только поощрения, что указывает на положительные тенденции в поведении и активное стремление к исправлению; суд игнорирует мнение администрации учреждения, которая считает целесообразным его перевод в колонию-поселение; вывод суда о преждевременном переводе его в колонию-поселение является незаконным.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенков В.Л. указывает, что постановление суда является законным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Потерпевшие Б.Л. и Е.Г. в возражениях на апелляционную жалобу Жукова А.Г. указывают, что возражают против изменения ему режима исправительного учреждения, ссылаясь на то, что он иск о возмещении им материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, не погасил, не верят в его исправление и раскаяние.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1, 2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как видно из материала, осужденный Жуков А.Г. на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока назначенного ему наказания, по истечении которой возможен в соответствии со ст.78 УИК РФ его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В соответствии с п.25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным согласно ч.2 ст.78 УИК РФ соответствующей части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.
Из имеющихся в материале документов усматривается, что Жуков А.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области с 17 июня 2011 г. Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, Жуков А.Г. нарушений установленного порядка содержания не допускал, взыскания не налагались, был поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению побега, 20 июня 2000 г. был снят с учета. По прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 16 февраля 2001 г. он был поставлен на профилактический учет как склонный к совершению побега. Встал на путь нарушителя установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа. 15 ноября 2002 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы Жуков А.Г. изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. 8 июня 2005 г. был переведен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен дневальным. Принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, добросовестно относился к труду, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. 23 марта 2006 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. 12 апреля 2007 г. был снят с профилактического учета. Однако в дальнейшем Жуков А.Г. вновь неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, штрафа и водворений в штрафной изолятор, которые в настоящее время погашены. Жуков А.Г. был поставлен на профилактический учет как склонный к хранению средств сотовой связи, с которого был снят 5 июня 2008 г. По прибытию в ИК-5 Жуков А.Г. был трудоустроен на швейное производство оператором швейного оборудования, к труду относился посредственно. 17 февраля 2012 г. Жуков А.Г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого была проведена воспитательная беседа. В дальнейшем продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, так 16 июля 2014 г. за хранение запрещенного предмета был водворен в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из облегченных в обычные условия отбывания наказания. В ходе проведенной воспитательной работы Жуков А.Г. изменил свое поведение в лучшую сторону. В настоящее время трудоустроен дневальным, к возложенным обязанностям относится добросовестно. Принимает участие в благоустройстве территории колонии, за что неоднократно поощрялся. С 20 февраля 2017 г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Жуков А.Г. окончил ФКП ОУ N 69 по специальности "Повар", к обучению и посещению занятий относился удовлетворительно. Является читателем библиотеки. Социальные связи устойчивые. Стремится к ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Исполнительные листы на сумму 47873 рубля 21 копейку погашены в полном объеме.
Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризует осужденного Жукова А.Г. положительно и считает целесообразным его перевод в колонию-поселение (л.д.3).
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Жукова А.Г. видно, что за период с 18.01.2006 по 15.01.2020 он имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в благоустройстве и культурно-массовых мероприятиях в виде благодарностей, дополнительных посылок или передач, дополнительных длительных свиданий и досрочного снятия ранее наложенного взыскания, и 29 взысканий: от 21.04.2002 в виде водворения в ШИЗО за нарушение формы одежды, от 03.07.2002 в виде водворения в ШИЗО за отказ от работы, от 15.11.2002 в виде водворения в ШИЗО за то, что покинул локальный участок без разрешения, от 05.12.2002 в виде водворения в ШИЗО за хранение запрещенных предметов, от 26.12.2002 в виде выговора за то, что не вышел на физическую зарядку, от 13.03.2003 в виде выговора за хранение запрещенных предметов, от 19.10.2003 в виде перевода в помещение камерного типа за хранение запрещенных предметов и сопротивление сотрудникам УИС, от 18.12.2003 в виде водворения в ШИЗО за то, что спал на лавке, от 08.01.2004, от 15.01.2004 и от 22.01.2004 в виде водворения в ШИЗО за отказ от дежурства, от 12.03.2004 в виде перевода в помещение камерного типа за хранение запрещенных предметов и невыполнение команды "Отбой", от 07.04.2004 в виде водворения в ШИЗО за отказ от дежурства, от 23.04.2004 в виде выговора за отказ от дежурства, от 13.05.2004 в виде водворения в ШИЗО за отказ от дежурства, от 01.06.2006 в виде выговора за то, что не вышел на отметку по профилактическому учету, от 14.06.2006, от 21.12.2006 и от 28.12.2006 в виде выговора за хранение запрещенных предметов, от 12.01.2007 в виде выговора за невыполнение команды "Отбой", от 22.02.2007 в виде выговора за опоздание на отметку по профилактическому учету, от 10.04.2007 в виде выговора за то, что не вышел на физическую зарядку, от 12.04.2007 в виде штрафа за хранение запрещенных предметов, от 06.06.2008 и от 27.11.2008 в виде выговора за хранение запрещенных предметов, от 27.11.2008 в виде водворения в ШИЗО за хранение запрещенных предметов, от 16.03.2011 в виде выговора за курение в строю, от 22.03.2011 в виде водворения в ШИЗО за невыполнение элементов физической зарядки, от 16.07.2014 в виде водворения в ШИЗО за хранение запрещенных предметов, указанные взыскания в настоящее время погашены и сняты (л.д.4).
Судом все обстоятельства, включая и те, которые приведены в апелляционной жалобе осужденного, были учтены при вынесении обжалуемого постановления.
Приняв во внимание характеристику Жукова А.Г., утвержденную начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, и учитывая при этом данные о его поведении за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку, хотя Жуков А.Г. и характеризуется в настоящее время положительно, однако его поведение за весь период отбывания наказания нельзя назвать стабильно правопослушным, он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор и перевода в помещение камерного типа, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактических учетах.
При таких обстоятельствах суд, вопреки доводам осужденного, пришел к правильному выводу о том, что оснований для перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не имеется.
Положительные тенденции в поведении Жукова А.Г., вопреки его доводам, не дают оснований полагать, что его исправление может быть завершено в колонии-поселении.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 12 марта 2020 г. в отношении осужденного Жукова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22 и-613/2020 Судья Гнеушева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка