Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2015 года №22-613/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2015 года Дело N 22-613/2015
 
6 февраля 2015 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Губаева Ф.Г.,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Давыдовой Л.М. на приговор Советского районного суда г. Казани от 3 декабря 2014 года, которым
Мусин А.Р., ...
... судимый:
1).24.08.2007 г. по части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, части 1
статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы;
2).19.10.2007 г. по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б»
части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 го-
дам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 1.10.2010 г. условно-
досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 4.05.2011 г. № 63-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав мнение прокурора Селиваненко А.А., поддержавшей апелляционное представление, суд
установил:
Мусин А.Р. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 23 июня 2011 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью квалификации действий Мусина А.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ в редакции Федерального Закона № 87 от 19.05.2010 г., действовавшего на момент совершения преступления.
Проверив материалы дела, суд полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.
Вместе с тем суд первой инстанции допустил ошибку, квалифицировав действия осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 63 от 4.05.2011 г.). Во-первых, такого уголовного закона под указанными номером и датой вообще не существовало. Во-вторых, на момент совершения Мусиным А.Р. преступления действовала редакция Федерального Закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.
Поэтому в приговор следует внести уточнение.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Советского районного суда г. Казани от 3 декабря 2014 года в отношении Мусина А.Р. изменить, уточнив, что его действия были квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87 от 19.05.2010 г.).
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Давыдовой Л.М. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка