Постановление Ярославского областного суда от 07 мая 2014 года №22-613/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2014 года Дело N 22-613/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 07 мая 2014 года
Ярославский областной суд в составе: судьи Иларионова Е.В.,
при секретаре Моховой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова Р.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Лени-нского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2014 года, которым
постановлено: «ходатайство осужденного Соколова Р.В. о восстановлении срока обжалования в порядке надзора приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 марта 2012 года оставить без удовлетворения».
Заслушав прокурора Федоренко П.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2012 года Соколов Р.В. осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 марта 2012 года приговор изменен, постановлено считать, что окончательное наказание Соколову Р.В. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.
Соколов Р.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с ходатайством, датированным 13.02.2014 года ( поступило в спецчасть 17.02.2014 года, а в суд 24.02.2014 года) о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 марта 2012 года.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов Р.В. просит отменить или изменить постановление от 04 марта 2014 года, ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что согласно ст. 19 Конституции РФ право обжалования в порядке надзора, состоявшихся судебных решений и восстановления пропущенного срока, предусмотренное ст. 412.2 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 декабря 2010 года, распространяется и на осужденных, перечисленных в ст. 402 УПК РФ в редакции закона, действовавшем до вступления в силу Федерального Закона РФ от 29 декабря 2010 года №433, поскольку иначе нарушается принцип равенства всех перед законом и судом.
Заслушав мнение участников процесса, проверив жалобу по материалам дела, считаю, что постановление суда подлежит отмене с вынесением постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного.
Требования уголовно-процессуального закона в постановлении суда приведены правильно. Вместе с тем, не имелось оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Соколова Р.В. о восстановлении срока по существу.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года №217-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». Часть 5 статьи 3 дополнена абзацем следующего содержания:
«Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Лица, перечисленные в ст. 402 главы 48 УПК РФ, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года».
Приговор в отношении Соколова Р.В. вступил в законную силу до 1 января 2013 года, осужденный был вправе обжаловать приговор в порядке надзора (главы 48 УПК РФ) в срок до 1 января 2014 года. Восстановление срока на обжалование приговора в порядке надзора (главы 48 УПК РФ) законом не предусмотрено, а потому приведенные в жалобе осужденного доводы о возможности восстановления срока нельзя признать обоснованными.
В связи с тем, что у суда не имелось оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Соколова Р.В. о восстановлении срока по существу, постановление подлежит отмене с вынесением постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного Соколова Р.В. к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2014 года по ходатайству осужденного Соколова Р.В. о восстановлении срока обжалования в порядке надзора приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 марта 2012 года отменить.
Вынести постановление об отказе в принятии ходатайства осужденного Соколова Р.В. к рассмотрению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка