Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года №22-6126/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-6126/2014
 
16 сентября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Полякова Д.С.,
осужденного Маликова Т.Н., адвоката Шатрукова А.В.,
при секретаре Афониной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маликова Т.Н. на приговор ... районного суда города Казани от ... года, которым
Маликов Т.Н., ... рождения, ...
Выслушав осужденного Маликова Т.Н., адвоката Шатрукова А.В. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Полякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Маликов Т.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в составе ... массой ... грамм.
Преступление совершено 04 апреля 2014 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе Маликов Т.Н., не оспаривая доказанность содеянного и правильность юридической квалификации преступления, просит снизить назначенное ему наказание с учетом признания вины, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, наличия у него ряда заболеваний, пожилого возраста матери.
В возражениях государственный обвинитель Давыдова Л.М. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд считает приговор подлежащим изменению.
Дело в отношении Маликова Т.Н. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, действия осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Маликову Т.Н. за совершенное преступление судом назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих, в том числе и указанных в жалобе, а также отягчающего обстоятельств.
Правовых оснований для признания назначенного Маликову Т.Н. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а также для дальнейшего его снижения не имеется; не является таковым и пожилой возраст матери осужденного.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована.
Апелляционная инстанция оставляет жалобу Маликова Т.Н. без удовлетворения.
В то же время приговор подлежит изменению с исключением суждения суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ как указанное излишне, поскольку Маликов Т.Н. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор ... районного суда города Казани от ... в отношении осужденного Маликова Т.Н. изменить, исключить суждение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Маликова Т.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка