Постановление Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-6124/2021

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Александровой В.В.

при секретаре Старостиной К.С.

с участием:

осужденного Чебыкина С.В. ? посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Максимовой Ю.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чебыкина С.В. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 июня 2021 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

Чебыкин Сергей Владимирович,

родившийся <дата>, ранее судимый

04 мая 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, 25 июня 2020 года наказание отбыто;

осужденный

29 марта 2021 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

15 апреля 2021 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

19 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п."в" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

25 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

08 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

10 июня 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пп."а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный Чебыкин С.В. взят под стражу в зале суда.

Удовлетворен иск потерпевшей, с Чебыкина С.В. в пользу М в возмещение причиненного преступлением ущерба взыскано 49000 руб.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выступления осужденного Чебыкина С.В., его защитника Максимовой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Митиной О.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Чебыкин С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей М 28 ноября 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чебыкин С.В. просит снизить срок наказания, так как суд не учел смягчающие обстоятельства ? признание вины, состояние здоровья, наличие 2 несовершеннолетних детей, написание явки с повинной, способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшей. Обращает внимание на сложные жизненные обстоятельства и необходимость содержать семью и детей.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузьмина В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, изложенные в нем выводы убедительно мотивированы, назначенное наказание является справедливым.

Из материалов дела следует, что Чебыкин С.В. согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что предъявленное Чебыкину С.В. обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал действия осужденного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом и установленные судом, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определен с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд установил предусмотренные пп. "г", "и", "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, состояние здоровья виновного и его близких родственников, наличие несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В то же время на основании ч. 1 ст. 18, "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, в силу чего нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре суда, которые должны быть признаны смягчающими в силу ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для вывода о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит, поскольку наличие двух детей, заболеваний, не препятствующих трудоустройству, и отсутствие подходящей работы у осужденного по смыслу закона не является основанием для признания этих сведений в качестве смягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденного после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания по делу не установлено.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд принял справедливое решение о назначении Чебыкину С.В. реального лишения свободы, соразмерного содеянному, соответствующего личности осужденного.

Вид исправительного учреждения Чебыкину С.В. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания произведен судом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При установленных обстоятельствах оснований для признания назначенного Чебыкину С.В. наказания чрезмерно суровым, подлежащим смягчению, нет.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 июня 2021 года в отношении Чебкина Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ? без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным ? в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка