Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2021 года №22-612/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 22-612/2021
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Рыскова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Петровым М.А.,
с участием: осужденной Кисельковой И.А. и ее защитника - адвоката Чуркина Р.А.,
прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кисельковой И.А. и ее защитника-адвоката Чуркина Р.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2021 года в отношении
Кисельковой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
- 01 августа 2019 года по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 15 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденной Кисельковой И.А. и ее защитника-адвоката Чуркина Р.А., поддержавших апелляционные жалобы в части требований о смягчении наказания; выступление прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению в части исключения из его вводной части указаний на погашенные судимости, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2021 года Киселькова И.А. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении неё изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кисельковой И.А. под стражей с 25 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.
Киселькова И.А. признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.
Преступление совершено в период с 03 июля по 23 октября 2020 года в Ибресинском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Киселькова И.А. вину в инкриминированном преступлении признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству сторон в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Киселькова И.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении нее решением суда ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона и не соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор, либо изменить приговор и снизить назначенное наказание.
Её защитник - адвокат Чуркин Р.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с вынесенным в отношении его подзащитной приговором ввиду его необоснованности и несправедливости в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что Киселькова И.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в преступлении признала и раскаялась в содеянном. Считает, что суд обязан принять во внимание отношение осужденной к содеянному. Полагает, что прежние судимости Кисельковой И.А. не могут служить основанием для назначения ей наказания за совершение преступления небольшой тяжести в виде реального лишения свободы Просит изменить приговор, назначив его подзащитной наказание не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката Чуркина Р.А. государственный обвинитель Шингалова А.Е. просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В суде осужденная поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило ходатайство Кисельковой И.А., сделанное ею в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ и подтвержденное в судебном заседании.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась Киселькова И.А., и о квалификации ее действий по п. ч.1 ст.157 УК РФ.
Таким образом, при принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч. 2, 3 ст.314 УПК РФ.
Наказание осужденной в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкций соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности (по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, как ранее судимая, страдающая алкоголизмом), с учетом других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В частности, при назначении наказания Кисельковой И.А. суд первой инстанции мотивированно учел наличие смягчающих наказание обстоятельств а именно: в соответствии со ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом как следует из материалов дела и не оспаривается самой осужденной, Киселькова И.А. хоть и приходится биологической матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, однако участия в воспитании и содержании его не принимает, лишена судом родительских прав, проживает отдельно, привлекается к уголовной ответственности за неуплату средств на его содержание (алиментов). При таких данных суд первой инстанции правильно не усмотрел по делу смягчающего наказание обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кисельковой И.А., суд первой инстанции не усмотрел.
Невозможность назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре.
Оснований к назначению Кисельковой И.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Мотивированные выводы суда об этом содержатся в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденной Кисельковой И.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом примененных судом положений ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе с учетом приведенных в жалобах доводов, не имеется.
Поскольку Киселькова И.А. ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, то назначение конкретного вида исправительного учреждения судом в приговоре должным образом мотивировано и соответствует требованиям ст.58 УК РФ.
В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
В отношении Кисельковой И.А., осужденной 29 июня 2017 года по приговору мирового судьи участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики и 09 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости погашены 31 октября 2018 года и 31 января 2020 года соответственно, в связи с чем ссылки на указанные выше судимости подлежат исключению из вводной части приговора.
При указанных данных, поскольку допущенное нарушение может быть устранено в суде второй инстанции, суд апелляционной считает возможным уточнить на основании ст.389.15 УПК РФ приговор суда в указанной части. Поскольку вносимое судом апелляционной инстанции в приговор изменение на объем обвинения и квалификацию содеянного не влияет, и исключаемая формулировка не учитывалась судом при мотивировке вида и размера назначаемого наказания, то оснований для изменения осужденной по указанным мотивам вида и размера наказания не имеется.
В остальном приговор суда является законным, действия Кисельковой И.А. квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований уголовного закона и является справедливым, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2021 года в отношении Кисельковой И.А. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание о наличии судимостей по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 июня 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 09 октября 2018 года.
В остальной части этот же приговор в отношении Кисельковой И.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка