Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22-612/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 22-612/2021
19 мая 2021 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя З.О.С. на приговор Северного районного суда г. Орла от 5 марта 2021 г., по которому
Логвинов Олег Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
16.03.2020 Северным районным судом г. Орла по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев,
осужден по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 16.03.2020 окончательно назначено Логвинову О.Н. 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением осужденному следующих ограничений:
1. не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;
2. не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;
3. не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, за пределы муниципального образования по месту жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;
4. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 2 раза в месяц.
Срок отбывания наказания Логвинову О.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Логвинова О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ЛогвиноваО.Н. под стражей с 05.03.2021 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Зачтено в срок отбытия наказания Логвинову О.Н. время содержания под стражей по приговору Северного районного суда г. Орла от 16.03.2020 с 16.03.2020 по 26.03.2020 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с 27.03.2020 по 04.03.2021 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Резчиков Иван Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
04.07.2008 Северным районным судом г. Орла по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 08.06.2012 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней - 19.06.2012;
16.03.2020 Северным районным судом г. Орла по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев;
осужден по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 16.03.2020 окончательно назначено Резчикову И.С. 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 9 месяцев, с установлением осужденному следующих ограничений:
1. не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;
2. не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;
3. не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, за пределы муниципального образования по месту жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;
4. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 2 раза в месяц.
Срок отбывания наказания Резчикову И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В отношении Резчикова И.С. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания РезчиковаИ.С. под стражей с 05.03.2021 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Северного районного суда г. Орла от 16.03.2020 в период с 16.03.2020 по 04.03.2021 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступление государственного обвинителя Бушуевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, мнение осужденных Логвинова О.Н. и Резчикова И.С. в режиме видео-конференц-связи и их защитников Бологовой Е.В., СлизниковойЕ.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
Логвинов О.Н. и Резчиков И.С. признаны виновными и осуждены за то, что они в период с 9 час. 27.11.2019 по 00 час. 16.12.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли на территорию строительной площадки <адрес>, откуда совершили хищение металлических изделий принадлежащих ООО "Титан", причинив материальный ущерб в сумме 678 руб. 86 коп.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Логвинов О.Н. и Резчиков И.С. вину признали в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель З.О.С. просит приговор в отношении осужденных изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить возложение на них дополнительной обязанности - не уходить из места постоянного проживания с 22 час. до 6 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в отношении РезчиковаИ.С.; дополнительно мотивировать квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище", указав, что в соответствие с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В связи с тем, что строительная площадка ООО "<...> представляет собой огороженный участок местности, на котором расположено строение, он используется для временного хранения материальных ценностей, следовательно, является иным хранилищем.
В обоснование указывает, что назначая Логвинову О.Н. и Резчикову И.С. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд частично сложил назначенное наказание по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 16.03.2020, в том числе присоединил дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. При этом суд установил Логвинову О.Н. и Резчикову И.С. ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, в том числе не уходить из места постоянного проживания с 22 час. до 6 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, которая не была возложена на осужденных приговором Северного районного суда г. Орла от 16.03.2020.
Считает, что из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в отношении РезчиковаИ.С., поскольку при определении судом отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы осуществляется в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Полагает, что суд недостаточно мотивировал в описательной части приговора наличие квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в иное хранилище".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Логвинова О.Н. и Резчикова И.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, сторонами не оспариваются, основаны на совокупности собранных по делу всесторонне и полно исследованных доказательств, а именно:
признательных показаниях Логвинова О.Н. и Резчикова И.С., согласно которым в ноябре 2019 г. в дневное время суток они с Резчиковым увидели на стройке металлические сетки, решилиих похитить. Сетку они похищали в течение двух дней, сдавали ее в пункт приема металлолома;
показаниях представителя потерпевшего ООО <...>" - Г.А.А., согласно которым он с 2015 г. и по настоящее время является генеральным директором ООО "<...> Примерно в начале декабря 2019 г. от прораба С.И.Г. он узнал, что на стройке, расположенной по адресу: <адрес>, совершено хищение металлической сетки(т. 1 л.д. 80-83);
показаниях свидетеля С.И.Г., согласно которым в октябре - ноябре 2019 г., придя на стройку, расположенную по адресу: <адрес>, обнаружил пропажу сетки, уголков, заготовительных деталей. Ранее он видел на стройке Логвинова. На стройке со стороны оврага ограждения не было, а так стоит забор из сетки и досок;
показаниях свидетелейГ.П.В. и Т.Р.А., согласно которым 15.11.2019, 05.12.2019, 17.12.2019 в пункт приема металлолома приходили осужденные и приносили по четыре металлические (сварные) сетки (т. 1 л.д. 134-136, 137-139).
Кроме того, в основу выводов суда о виновности осужденных судом приведены письменные доказательства, в числе которых:
заявление директора ООО "<...> Г.А.А., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ноября по декабрь 2019 г. похитило со строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес> строительный материал на общую сумму 141774 рубля 36 копеек (т. N 1 л.д.28);
протокол осмотра места происшествия от 16.12.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена строительная площадка по адресу: г. Орел, ул. Раздольная, д. 41 (т. N 1 л.д.30-36);
- протокол осмотра документов от 03.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены материальные отчеты за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019, с 01.11.2019 по 31.11.2019. Объект <адрес>" (т. 1 л.д. 118-128);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.07.2020, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу N 12001540016000152 в качестве вещественного доказательства документы, а именно материальный отчет за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, материальный отчет за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, материальный отчет за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, материальный отчет за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, принадлежащие ООО "<...>" (т. N 1 л.д.129);
-заключение эксперта от 23.09.2020, согласно которому средняя рыночная стоимость семи квадратных метров металлической сетки на момент совершения преступления, с учетом фактического состояния, составляет 678 рублей 86 копеек (т. N 1 л.д. 96-114);
- протоколы явок с повинной Резчикова И.С. и ЛогвиноваО.Н. (т. 1 л.д. 53, л.д.57).
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Логвинова О.Н. и Резчикова И.С. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, так как они взаимно согласуются и дополняют друг друга.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденными преступления, прийти к выводу об их виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации действий Логвинова О.Н. и РезчиковаИ.С. по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления, наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака с незаконным проникновением в иное хранилище надлежащим образом мотивировано судом и дополнительной мотивировки не требует.
Наказание осужденному Логвинову О.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, который не судим, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: расстройство личности органической этиологии, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, установлено: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного суд правомерно признал Логвинова О.Н. вменяемым.
Наказание осужденному Резчикову И.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом "расстройство личности органической этиологии", по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, установлено: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного суд правомерно признал Резчикова И.С. вменяемым.
С учетом личности Логвинова О.Н., установленных обстоятельств совершенного деяния суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом личности Резчикова И.С. установленных обстоятельств совершенного деяния суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Логвинову О.Н. - исправительная колония общего режима, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Резчикову И.С. - исправительная колония строгого режима, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вывод суда первой инстанции о назначении Логвинову О.Н. и Резчикову И.С. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мотивирован, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не имеет. Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неверном назначении осужденным Логвинову О.Н. и РезчиковуИ.С. дополнительного наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.
Как следует из приговора, суд мотивированно не назначил дополнительный вид наказания Логвинову О.Н. и Резчикову И.С. по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
При назначении Логвинову О.Н. и Резчикову И.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Северного районного суда г.Орла от 16.03.2020 не было установлено ограничение: не уходить из места постоянного проживания с 22 час. до 6 час., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, тогда как по настоящему приговору при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд установил данное ограничение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, из него следует исключить указание об установлении осужденным Логвинову О.Н. и РезчиковуИ.В. ограничение: не уходить из места постоянного проживания с 22 час. до 6 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
Кроме того, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Суд первой инстанции, назначив Резчикову И.С. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, правильно сославшись в приговоре на положения п. "а" ч. 3 ст. 72 УК РФ, неверно сослался на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя З.О.С. удовлетворить.
Приговор Северного районного суда г. Орла от 5 марта 2021 г. в отношении Логвинова Олега Николаевича, Резчикова Ивана Сергеевича изменить,
исключить из резолютивной части приговора указание об установлении осужденным Логвинову О.Н. и РезчиковуИ.В. ограничение: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;
исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в отношении осужденного Резчикова И.С.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
