Постановление Приморского краевого суда от 16 февраля 2021 года №22-612/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22-612/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Корольковой И.В.
при секретаре Драузиной А.Ю.,
прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Цой С.П., предоставившего удостоверение N 959, ордер N 186 от 16.02.2021 г.,
осужденного Безуглова А.О. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Безуглова А.О. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 09 ноября 2020 года, которым
Безуглов А.О., ДД.ММ.ГГГГ судимый:
27.07.2020 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09.11.2020 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27.07.2020 с 24.06.2020 по 08.11.2020 включительно.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Корольковой И.В., пояснения осужденного Безуглова А.О. посредством видеоконференц-связи, мнение адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Безуглов А.О. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено не позднее 08.01.2020 года в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Безуглов А.О. вину признал в полностью, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Безуглов А.О. указал, что вину признает, наказание считает слишком суровым в том, что его изолировали от общества в колонию общего режима. Просит учесть, что он раскаивается в содеянном и рассчитывает на наказание, не связанное с лишением свободы и с изоляцией от общества. Просит о наказании в виде условного срока или в колонии-поселении.
В возражениях государственный обвинитель А.В. Колокольцева просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Безуглова А.О. отказать, приговор суда оставить без изменения. Полагает, что исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к следующему выводу.
Приговор в отношении Безуглова А.О. по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.
Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства Безуглову А.О. разъяснялись. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Действия Безуглова А.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.
С доводами апелляционных жалоб о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не может согласиться.
При назначении наказания осужденному Безуглову А.О. требования ст.60, ст. 62 УК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, а так же данные о личности осужденного, указанные в приговоре.
Оснований для освобождения Безуглова А.О. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64 УК РФ не установлено.
Назначение судом наказания осужденному в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и основано на законе.
Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ судом определен правильно.
Оснований считать назначенное осужденному Безуглову А.О. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 09 ноября 2020 года в отношении Безуглова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Безуглова А.О. - без удовлетворения.
Судья Королькова И.В.
Справка: осужденный Безуглов А.О. содержится ФКУ СИЗО-<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка