Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2020 года №22-612/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 22-612/2020
6. 22 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 4 декабря 2019 года;
осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления осужденного Алымова А.В. и защитника Голикова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышовой М.В. полагавшей оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Алымов по приговору суда признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном 15 февраля 2020 года.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде первой инстанции Алымов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Алымов выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Просит суд принять во внимание состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, что он оказывал следствию помощь в расследовании преступления, снизив срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куруч Ю.Н. считает обжалуемый приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Алымова в инкриминируемом ему преступлении, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достоверных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Фактические обстоятельства дела в апелляционной жалобе не оспариваются и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Действия осужденного по ч. 2 ст. 3141 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Алымову наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
При определении вида и размера наказания осужденному Алымову, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции в достаточной степени учтены при назначении наказания. Оснований для их повторного учета суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом того, что в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, суд правильно назначил наиболее строгий вид наказания из санкции ч. 2 ст. 3141 УК РФ.
Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения более мягкого наказания, нежели лишение свободы, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 531, 64 и 73 УК РФ по делу не имеется.
Вид исправительного учреждения Алымову судом определен в полном соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, при назначении Алымову вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований к его смягчению не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2020 года в отношении Алымова А.В. оставитьбез изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-120/2020 в Салехардском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка