Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 марта 2020 года №22-612/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 22-612/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бражникова А.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Селищевой О.С.,
с участием
прокурора Чукановой В.А.,
осужденного Пономарева Т.Ю.,
адвоката Калинина В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер 3 000047 от 12.03.2020,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пономарева Т.Ю. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 18 декабря 2019 года, которым
Пономарев Тимофей Юрьевич, <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2019 года.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пономарева Т.Ю. с 29 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения Пономареву Т.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.
Разрешен гражданский иск прокурора и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденного Пономарева Т.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калинина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пономарев Т.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Пономарева Г.Ю.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Пономарев Т.Ю. выражает несогласие с приговором.
Обращает внимание, что в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 30 августа 2019 года неправильно указаны его инициалы и место рождения.
Отмечает, что в момент совершения преступления он был трезв, экспертиза ему не проводилась.
Обращает внимание, что суд не учел все смягчающие обстоятельства при назначении наказания, а именно наличие малолетних детей, а также тот факт, что мать является пенсионером и требует ухода и аморальное поведение потерпевшего.
Просит вынести справедливое решение.
Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы суда об установлении фактических обстоятельств совершения преступления и виновности Пономарева Т.Ю. основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, проверенных в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре.
Судом были исследованы все доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства, которым была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст. ст. 87,88 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Их совокупность подтверждает вину осужденного Пономарева Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, квалификация действий осужденного является правильной.
Каких-либо несоответствий между выводами суда и фактическими обстоятельствами дела не имеется.
Наказание Пономареву Т.Ю. суд назначил в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья и его близких родственников, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, обстоятельств, смягчающих наказание: наличия малолетних детей, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о мере наказания, которое не является слишком суровым или несправедливым, поэтому оснований для смягчения наказания или освобождение от наказания, не имеется.
Суд не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбытие наказания согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено судом правильно и оснований для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.
Все сведения, изложенные в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания и не могут быть повторно учтены судебной коллегией.
Ссылки осужденного на то, что во вводной части постановления (том 1 л.д.119-120) Новомосковского городского суда Тульской области от 30 августа 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пономарева Т.Ю. судья указал инициалы Пономарева Г.Ю. вместо Т.Ю. и район Маргабский вместо Мургабский, не влияют на законность и обоснованность приговора и являются описками.
Нарушений норм УПК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено, поэтому апелляционная жалоба Пономарева Т.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 18 декабря 2019 года в отношении Пономарева Тимофея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка