Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-612/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-612/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Нохрина А.А.,
судей: Ильиной Е.Ю., Каргиной О.Ю.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.,
с участием прокурора Тивякова А.В.,
осужденной Цедриковой М.В.,
адвоката Скрипко Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Цедриковой М.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17 октября 2019 года, которым
Цедрикова Мария Валерьевна, /__/, судимая:
-21 января 2011 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 мая 2013 года) по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 09 августа 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 июля 2016 года условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней;
-04 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 228, п. "б" ч.3 ст. 228_1, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04 июня 2019 года, Цедриковой М.В. окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу, Цедрикова М.В. взята под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04 июня 2019 года, в период с 04 июня 2019 года по 16 октября 2019 года включительно, и время содержания под стражей по настоящему делу в период с 17 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Цедриковой М.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04 июня 2019 года с 04 июня 2019 года по 16 октября 2019 года и с 17 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворен, с Цедриковой М.В. взыскано 4650 рублей 29 копеек.
Заслушав доклад судьи Ильиной Е.Ю., выступления осужденной Цедриковой М.В. и ее защитника - адвоката Скрипко Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тивякова А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цедрикова М.В. признана виновной в краже, совершенной с банковского счета.
Преступление совершено 25 января 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Цедрикова М.В. вину в совершении преступления признала частично.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Цедрикова М.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд необоснованно не применил положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Обращает внимание, что до вступления приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 04 июня 2019 года в законную силу она содержалась под стражей в следственном изоляторе, в связи с участием в судебном заседании по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ. Полагает, что время ее содержания под стражей в следственном изоляторе до вступления обжалуемого приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы с применением льготных правил, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Утверждает, что в ходе предварительного следствия не было вынесено постановление о признании ее ответчиком и не разъяснены права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, в связи с чем, гражданский иск не мог быть удовлетворен. Считает, что суд не в полной мере учел ряд обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, возраст, семейное положение, совокупность которых позволяет назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, в соответствии с п. "б" ч.3_1 ст. 72 УК РФ, и отменить приговор в части гражданского иска.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кукченко Е.И. опровергает доводы апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Виновность Цедриковой М.В. в совершении преступления, за которые она осуждена, подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне, объективно исследованных судом и приведенных в приговоре.
Так, из показаний Цедриковой М.В., данных ей в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, следует, что в январе 2019 года, около дома /__/ она нашла банковскую карту АО КБ "Ситибанк" с функцией "Wi-Fi". Понимая, что данной картой можно рассчитаться в магазине, не вводя пин- код, она прошла в магазин "Ярче", расположенный по адресу: /__/, где приобрела продукты питания, за которые осуществила расчет при помощи найденной ей банковской карты, приложив к кассовому терминалу. После чего, совершив восемь покупок, по выходу из магазина она выкинула банковскую карту.
Помимо признательных показаний осужденной, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 который в ходе предварительного следствия сообщил, что 25 января 2019 года около 18 часов 20 минут его супруга в магазине "Ярче" расположенном по адресу: /__/, приобрела продукты питания, рассчитавшись принадлежащей ему банковской картой АО КБ "Ситибанк", имеющей функцию "Wi-Fi". В этот же день ему на сотовый телефон, около 21 часов 30 минут, пришло восемь смс- сообщений о снятии денежных средств с вышеуказанной банковской карты АО КБ "Ситибанк". После чего, выяснилось, что его супруга утеряла данную банковскую карту, и он ее заблокировал; показаниями свидетеля Б., которая в ходе предварительного следствия сообщила, что 25 января 2019 года около 18 часов 20 минут в магазине "Ярче", расположенном по адресу: /__/, она приобрела продукты питания, рассчитавшись банковской картой АО КБ "Ситибанк" принадлежащей ее супругу ФИО8 В этот день, около 21 часов 30 минут последний сообщил ей о поступивших ему смс- сообщениях о снятии денежных средств с вышеуказанной банковской карты на общую сумму около 4500 рублей.; показаниями свидетеля Э. который в ходе предварительного следствия показал, что находясь в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска он 30 января 2019 года прибыл в составе следственно- оперативной группы в магазин "Ярче" по адресу: /__/, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО8 и изъял видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина за 25 января 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 года; протоколом осмотра предметов от 19 марта 2019 года; протоколом осмотра предметов от 20 марта 2019 года; протоколом проверки показаний на месте от 20 марта 2019 года, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности Цедриковой М.В. в инкриминируемом ей преступлении, не имеется.
Действиям Цедриковой М.В. судом дана правильная правовая оценка, ее действия обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Цедриковой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цедриковой М.В. в соответствии с п. "и" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденной, ее раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд обоснованно учел наличие в действиях Цедриковой М.В. рецидива преступлений, который является опасным.
Выводы суда, касающиеся вида наказания, которое необходимо назначить осужденной, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.
Назначенное осужденной наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Вопреки доводам жалобы, из имеющегося в материалах дела постановления от 20 марта 2019 года (т.1 л.д.118) следует, что Цедрикова М.В. привлечена по данному делу в качестве гражданского ответчика, при этом права и обязанности, предусмотренные ст. 54 УПК РФ ей разъяснены. В ходе судебного заседания исковое заявление было исследовано, и осужденная исковые требования признала в полном объеме. Таким образом, гражданский иск потерпевшего ФИО8 судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона.
Вид исправительного учреждения Цедриковой М.В. определен правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденной относительно необоснованного отказа судом в применении положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ являются несостоятельными, поскольку последней назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 04 июня 2019 года, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, что является исключением для применения льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Кроме того, по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу Цедриковой М.В. не избиралась, в период с 04 июня 2019 года по 16 октября 2019 года она под стражей не содержалась, а отбывала наказание по приговору от 04 июня 2019 года, находясь в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ. Таким образом коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ применению не подлежит, положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ судом применены обоснованно.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденной Цедриковой М.В. - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17 октября 2019 года в отношении Цедриковой Марии Валерьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Цедриковой М.В.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
