Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 22-612/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-612/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 апреля 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Москвин А.М.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Григорий Л.М.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Дубровской И.А. на постановление судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. которым
- Отказано в удовлетворении заявления адвоката Дубровской И.А. об оплате юридической помощи подсудимому при рассмотрении 03.03.2014г. уголовного дела (номер) в отношении Девяткина (ФИО)12
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора Григорий Л.М., - поддержавшей доводы апелляционной жалобы суд,
У С Т А Н О В И Л :
03.03.2014г. судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Девяткина А.П. не состоялось из-за неявки потерпевшего (ФИО)8 Судебное заседание было отложено на иное время.
Защитник по назначению адвокат Дубровская И.А обратилась к судье Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры с заявлением об оплате работы защитника, связанной с оказанием юридической помощи подсудимому при рассмотрении 03.03.2014г. уголовного дела (номер) в отношении Девяткина А.П. по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Дубровская И.А. не соглашается с принятым решением. Указывает, что (дата)г. по назначению суда она приняла на себя защиту подсудимого (ФИО)1 на основании извещения в адрес Первой Нижневартовской городской коллегии адвокатов от 06.02.2014г. №5503. И с того времени в рамках уголовного дела (номер) в полностью осуществляла защиту (ФИО)1, что подтверждается имеющимся в уголовном деле протоколом судебного заседания от 18.02.2014г. По итогам судебного заседания рассмотрение уголовного дела было перенесено на 03.03.2014г. 03.03.2014г. она явилась в Нижневартовский городской суд для оказания юридической помощи и представления интересов подзащитного (ФИО)1 В судебном заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой потерпевшего (ФИО)9 Что так же подтверждается протоколом судебного заседания от 03.03.2014г. В судебном заседании она была фактически занята оказанием юридической помощи (ФИО)1 и представлением его интересов. В постановлении от (дата)г. суд установил, что оплата юридической помощи подсудимому будет являться необоснованной. Но в обоснование своего решения суд не привел ни норм права, ни иных оснований, что бы определить, чем руководствовался суд. Судебное разбирательство было отложено по причинам, не зависящим от защитника. В связи с чем постановление судьи Нижневартовского городского суда от (дата)г. считает незаконным и подлежащим отмене. Для восстановления нарушенных прав и составления апелляционной жалобы она была вынуждена с адвокатом (ФИО)10 заключить соответствующее соглашение и понесла судебные расходы в размере пяти тысяч рублей. Просит постановление суда об отказе в оплате юридической помощи подсудимому при рассмотрении 03.03.2014г. уголовного дела (номер) в отношении (ФИО)1 отменить, вынести иное судебное решение, а так же взыскать в ее пользу с Нижневартовского городского суда судебные издержки за услуги адвоката (ФИО)10 в размере пять тысяч рублей.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, (дата)г. защитник-адвокат Дубровская И.А. по назначению суда приняла на себя защиту подсудимого (ФИО)1 на основании извещения Нижневартовского городского суда в адрес Первой Нижневартовской городской коллегии адвокатов, что подтверждается протоколом судебного заседания от 18.02.2014г. По итогам судебного заседания, рассмотрение уголовного дела было перенесено на 03.03.2014г. 03.03.2014г. защитник так же находилась в Нижневартовском городском суде с целью оказания юридической помощи подзащитному (ФИО)1 Что подтверждается протоколом судебного заседания от 03.03.2014г.
В соответствии с разъяснениями ПВС РФ от (дата) N 42 следует, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.
В случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвокату производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов независимо от того, в какой местности зарегистрировано его адвокатское образование (адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро или юридическая консультация). Что не было принято во внимание судом при вынесении постановления.
Требование защитника Дубровской о компенсации ее расходов, связанных с участием адвоката (ФИО)11 (составление апелляционной жалобы) в размере 5000 рублей, в порядке оплаты юридической помощи защитнику по назначению при рассмотрении 03.03.2014г. уголовного дела (номер) в отношении (ФИО)1, - удовлетворению не подлежит. Т.к. адвокат Бараулин не принимал на себя обязанности и прав по защите (ФИО)1 при рассмотрении уголовного дела № 1-417/2014. Эти судебные расходы защитника Дубровской подлежат разрешению и компенсации в ином порядке.
Вместе с тем, на участие защитником по назначению затрачен один день-03.03.2014г. (участие в судебном заседании).
Вознаграждение адвоката Дубровской И.А. следует произвести в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ за счет государства в размере, предусмотренном законом. Вознаграждение должно быть произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата)г. (номер) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов (ФИО)2 и Правительства РФ», Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от (дата)г. №174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Размер вознаграждения адвоката, согласно расчета, составляет 1960 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 50, ст.131, 132, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. по заявлению защитника Дубровской И.А об оплате юридической помощи - отменить.
Заявление защитника - адвоката Дубровской И.А об оплате юридической помощи подсудимому при рассмотрении 03.03.2014г. уголовного дела в отношении (ФИО)1, - удовлетворить частично.
Возместить расходы адвокату Первой Нижневартовской городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты ХМАО-Югры Дубровской (ФИО)13 за счет средств федерального бюджета в сумме 1960 рублей за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении 03.03.2014г. уголовного дела (номер) в отношении (ФИО)1.
Указанную сумму перечислить на счет Первой Нижневартовской городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты ХМАО-Югры на счет: КБ ЗАО НГАБ «Ермак» (адрес) р\счет 40703810400000000323 к\счет 30101810000000000742 БИК 047169742 ИНН8603108827\860301001 с пометкой «Для адвоката Дубровской И.А.».
В иной части, в удовлетворении жалобы адвоката Дубровской И.А. - отказать.
Судья: (ФИО)5
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
