Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 22-61/2022
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 22-61/2022
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Добробабина Д.А.,
судей Сизовой А.В. и Кетовой С.В.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 февраля 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Германа К.Г. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 3 декабря 2021 года, которым
Герман К. Г. <...>, не судимый.
осуждён к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком 4 года, по п. "а" ч.4 ст. 174.1 УК РФ сроком 2 года и, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, с зачётом времени содержания под стражей с 17 по 19 июня 2020 года и с 3 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. А также с зачётом домашнего ареста в период с 18 июня по 16 октября 2020 года из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Добробабина Д.А., пояснения осуждённого Германа К.Г. и защитника Авершина А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Герман К.Г. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети "Интернет").
Он же, признан виновным и осуждён за совершение в составе организованной группы финансовых операций с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях их легализации.
Преступления имели место в период с 23 апреля по 16 июня 2020 года. Герман К.Г. через сеть "Интернет" от неустановленного руководителя организованной преступной группы (действующего под видом интернет - магазина), получив информацию о местонахождении тайников-закладок с мелкооптовыми партиями вещества (не менее 280 свертков - разовых доз по 0,5 - 1 грамма каждый), являющегося наркотическим средством под общим названием "Скорость", не менее 10 раз выезжал <...> и отыскивал такие тайники. Затем оборудовал тайники-закладки с указанным наркотическим средством в различных районах г. Биробиджан. Географические координаты мест закладок передавал руководителю организованной группы через сеть "Интернет", получая денежное вознаграждение в криптовалюте биткоин за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством на открытый им 23.04.2020 для этих целей биткоин-кошелек, совершая конвертацию в российские рубли, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Герман К.Г. вину признал полностью и подтвердил, ч то в ходе предварительного следствия им добровольно с участием защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил и поддержал своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.
Уголовное дело в суд поступило с представлением заместителя прокурора ЕАО об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, которое и рассмотрено на основании указанных требований закона.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Герман К.Г., не оспаривая обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором суда, в связи с суровостью назначенного ему наказания. По мнению осуждённого, оно определено ему без учёта его второстепенной роли в совершении инкриминируемых преступлений и поведения в ходе предварительного расследования, так как он способствовал изобличению лиц, организовавших преступление. Дал исчерпывающие показания и не менял их. Указывает, что некоторые аспекты обвинения основаны исключительно на его показаниях, в том числе обвинение за легализацию денежных средств. Полагает, что суд не учёл в должной мере ту пользу для органов правопорядка. Поскольку ему удалось своей позицией активного сотрудничества со следствием, сэкономить силы и средства направленные на борьбу с преступностью. С его помощью сотрудники полиции теперь имеют понимание об особенностях устройства и функционирования точек незаконного распространения наркотиков в сети "Интернет" и легализации полученного преступным путём дохода от этой деятельности. Обращает внимание на факт того, что ранее никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, не имеет преступных наклонностей и интересов. Он осознал противоправность своего поведения, понял, что честный труд и нормальная человеческая жизнь важнее прежних его поступков. Просит приговор отменить, постановить новый со снижением размера наказания.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Вина осуждённого в совершении инкриминируемых ему преступлений материалами дела установлена, доказанность и квалификация его действий не оспаривается сторонами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в порядке главы 40.1 УПК РФ не допущено.
Уголовно-правовая оценка действиям Германа К.Г. по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также по п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ как совершение в составе организованной группы финансовых операций с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения преступления, в целях их легализации, дана правильно.
При этом суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Назначенное виновному наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 6, 60 УК РФ, а также целям наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ и соответствует требованиям главы 40.1 УПК РФ.
Суд первой инстанции учёл наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём изобличения и последующего уголовного преследования других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Учёл суд и личность виновного, характеризующего положительно, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких и направлены, в том числе, против здоровья населения. Приняты во внимание судом также характер и степень фактического участия Германа К.Г. в их совершении, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, т.е. все те обстоятельства, о которых указывает в своей апелляционной жалобе осуждённый. Поэтому суд обоснованно пришёл к выводу о назначении наказания виновному в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и с учётом требований ч. 2 ст. 62, а также ст. 61, 66 и 67 УК РФ.
С указанными в приговоре выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, полагая назначенное осуждённому наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим тяжести преступлений и личности виновного.
Оснований для смягчения Герману К.Г. наказания, как и для изменения или отмены приговора суда, не установлено.
Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 3 декабря 2021 года в отношении осуждённого Германа К. Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Добробабин
судьи А.В. Сизова
С.В. Кетова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
