Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 20 сентября 2022г.
Номер документа: 22-6119/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 22-6119/2022

Санкт-Петербург 20 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Шипилова О.А.,

Судей: Федоровой С.А., Кулакова С.В.,

при секретаре Пиликиной В.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Огия И.О.,

осужденного Литвинова А.Н. и его защитника-адвоката Силантьевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2022 года, назначенном по апелляционной жалобе осужденного Литвинова А.Н. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года, которым Литвинов А. Н., <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый: 24 октября 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года,

- осужден: признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Литвинову А.Н. отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2018 года и на основании ст. 70 ч.ч.1, 4 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 октября 2018 года. Окончательно назначено Литвинову А.Н. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ суд зачел в срок лишения свободы Литвинову А.Н. время содержания под стражей с 24 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставил без изменения до вступления приговора в законную силу.

В резолютивной части приговора разрешены также вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках,

Ходатайство от осужденного Литвинова А.Н., поддержанное его защитником - адвокатом Силантьевой В.А. - прекращении апелляционного производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

До начала судебного разбирательства, <дата>, в судебную коллегию от осужденного Литвинова А.Н. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения Литвинова А.Н., его защитника - адвоката Силантьевой В.А., поддержавших заявление, прокурора Огия И.О., не возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия полагает апелляционное производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции; другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, права участников производства по делу таким решением нарушены не будут.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Литвинова от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционной жалобе осужденного Литвинова А. Н. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года - прекратить в связи с отказом Литвинова А.Н.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать