Определение Верховного суда РБ от 10 ноября 2021 года №22-6119/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2021 года Дело N 22-6119/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,
судей Валеевой М.Р. и Нурмухаметовой Л.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексашиным Д.А., с участием прокурора Гумеровой Д.Р.,
осужденного Фасхутдинова И.Т., адвоката Тимербулатова Р.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фасхутдинова И.Т. на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года, которым
Фасхутдинов И.Т., дата года рождения, несудимый,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением соответствующих обязанностей.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснение осужденного Фасхутдинова И.Т., выступление адвоката Тимербулатова Р.Ф. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Гумеровой Д.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фасхутдинов И.Т. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, оформленного на имя А.И.Д., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6621 руб.
Преступление совершено 29.03.2021 в г. Уфа, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Фасхутдинов И.Т. вину признал и показал, что банковскую карту нашел 29.03.2021 по дороге на работу, которую подобрал с земли и положил в карман. Затем при помощи найденной карты оплачивал покупки в магазинах на АЗС и "...". Ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается.
В апелляционной жалобе осужденный Фасхутдинов И.Т. просит приговор изменить в части назначенного наказания ввиду его суровости и учитывая положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие семьи, малолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшему, снизить назначенное ему наказание. Так же, он полагает, что суд не разобрался в мотиве и квалификации преступления, поскольку каких-либо кодов он не вводил.
В возражении государственный обвинитель А.А.Ю. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора. Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, предлагает приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом сделан правильный вывод о виновности Фасхутдинова И.Т. в совершении тайного хищения имущества А.И.Д. с банковского счета, в преступлении, предусмотренном п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Совершение осужденным Фасхутдиновым И.Т. указанного преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего А.И.Д., из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО "...". Данная карта привязана к мобильному приложению "Мобильный банк", ею можно рассчитаться, не набирая пин-код, просто приложив к терминалу оплаты. В ходе просмотра смс-сообщений, обнаружил списание денежных средств на общую сумму 6621 руб. Предполагает, что банковскую карту выронил по пути домой;
- из протокола проверки показаний на месте от 02.04.2021 следует, что Фасхутдинов И.Т. с выездом в магазин "..." и АЗС N... показал о тайном хищении денег с банковского счета с помощью банковской карты потерпевшего (том 1, л.д. 71-77);
- заявлением А.И.Д. от 29 марта 2021 года о привлечении неизвестного лица к ответственности, тайно похитившего из его банковской карты денежные средства в размере 6621 руб.;
- протоколом выемки от 02.04.2021 у Фасхутдинова И.Т. изъята банковская карта ПАО "...", принадлежащая потерпевшему А.И.Д. (том 1, л.д. 68-70);
- протоколом и постановлением от 14.07.2021 банковская карта А.И.Д. осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 119-122).
Все выводы суда о совершении осужденным вышеуказанного преступления основаны на собранных по делу доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.
Суд правильно установил виновность Фасхутдинова И.Т. в тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
По смыслу закона, тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета".
При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что он банковскую карту не похищал и его действиям дана неправильная квалификация, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Все доказательства по делу, подтверждающие совершение осужденным преступления, собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми нет, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.
Вопреки доводам жалобы, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания учел степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и справедливо с учетом положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением соответствующих обязанностей.
С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы о смягчении наказания не имеется.
Указание в приговоре о наличии на иждивении у осужденного Фасхутдинова И.Т. двух несовершеннолетних детей, вместо малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, на законность, обоснованность и справедливость приговора не влияет, положение осужденного не улучшает, основанием для смягчения назначенного наказания не служит.
Судебное разбирательство в отношении Фасхутдинова И.Т. проведено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года в отношении Фасхутдинов И.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Я.Х. Идрисов
Судьи М.Р. Валеева
Л.М. Нурмухаметова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка