Постановление Красноярского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-6118/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-6118/2020
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Курбатовой М.В.,
при секретаре - помощнике судьи: Климас О.В.
с участием:
прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.,
защитника осужденного Мартина Д.А. - адвоката Ладыгиной Ю.П., представившего удостоверение N 2205, ордер N 680/20 от 30 сентября 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мартина Д.А. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 05 августа 2020 года, которым
Мартин Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы,
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления по данному приговору и приговору Шушенского районного суда от 5 февраля 2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2020 года.
Меру пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажей до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Мартин Д.А. в пользу П N 1 9640 рублей.
Выслушав выступление защитника, подержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор в целом следует оставить без изменения, уточнив время зачета содержания под стражей по предыдущему приговору суда, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Мартин Д.А. осуждён за кражу имущества П N 1 с причинением ей значительного ущерба, совершенную <дата> около 13 часов в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мартин Д.А. вину признал в полном объеме.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Мартин Д.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел его раскаяние в совершенном преступлении, а также степень общественной опасности совершенного преступления. Также указывает, что на его иждивении находится мать-инвалид. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
На апелляционную жалобу от государственного обвинителя - прокурора Шушенской района Шишкова Д.В. поступили возражения, в которых он полагает, что приговор является законным и обоснованным, изменению не подлежит.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционный инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Мартина Д.А. постановлен в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Это решение является законным. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод.
Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. Осужденный согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимому Мартину Д.А. предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке. Максимальное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.
Наказание за совершенное преступление Мартином Д.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом суд при определении вида и размера наказания учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно в соответствии со ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы, с которыми не имеется оснований не согласиться.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, являются мотивированными, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку, исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Мартина Д.А., предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, правильно определилнаказание в виде лишения свободы.
Поэтому, оснований для смягчения наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и суровым не является, так как назначено соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание назначено верно по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до вынесения приговора от 05.02.2020 года.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, определенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, а также отвечает целям наказания, установленным в ст.43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, определенный для отбывания наказания, назначен правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого судебного решения, из дела не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
В то же время, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Поэтому, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания Мартина Д.А. необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Принимая решение о начале исчисления срока наказания с 05 февраля 2020 года суд не мотивировал свою позицию и не учел, что в силу положений УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а зачет предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, производить до дня вступления приговора в законную силу.
Кроме того, в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ, в случае применения указанной статьи и назначения наказания по совокупности преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом, Мартину Д.А. подлежит зачету в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Шушенского районного суда Красноярска края от 05 февраля 2020 года с 05 февраля 2020 года по 04 августа 2020 года.
Кроме того, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания под стражей Мартина Д.А. по настоящему уголовному делу с 05 августа 2020 года ( даты взятия под стражу по приговору) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указанные изменения в целом на законность принятого судом первой инстанции приговора не влияют.
Иных нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену, изменение приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 05 августа 2020 года в отношении Мартин Д.А., - изменить,
Срок наказания осужденному Мартин Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2020 года с 05 февраля 2020 года по 04 августа 2020 года и время содержания под стражей по настоящему приговору с 05 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 05 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 05 августа 2020 года в отношении Мартин Д.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Судебные решения могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.В. Курбатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка