Постановление Кировского областного суда

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-611/2022

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Лусниковой Е.А.,

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Месропян М.Б.,

потерпевшего Потерпевший N 1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 января 2022 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с основным общим образованием, незамужняя, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу<адрес> судимая:

1) 22 сентября 2021 года Ленинским районным судом г.Кирова по ч. 1 ст. 157 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.11.2021 принудительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы (под стражей находится с 28.10.2021 в связи с уклонением от отбывания наказания),

осуждена по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 22.09.2021 (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.11.2021) окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На период до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей в связи с заменой ранее назначенного ей наказания на лишение свободы в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения ФИО1 под стражей в период с 26.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором осужден ФИО5 по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав объяснения защитника - адвоката Месропян М.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, мнение прокурора Лусниковой Е.А. и потерпевшего Потерпевший N 1 об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, согласно которым ФИО1 и ФИО5, действуя по предварительному сговору группой лиц, похитили 12 листов фальцевой кровли с крыши здания зернового склада по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему Потерпевший N 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, поскольку считает его слишком суровым. В обоснование доводов ссылается на свои признательные показания, принятие мер к трудоустройству, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Ренжин А.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 и поступивших возражений на жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые в апелляционной жалобе не оспариваются, а именно:

- показаниями осужденной ФИО1 о том, что <дата> они с ФИО5 договорились о совершении кражи листов кровли с крыши здания склада по адресу: <адрес> в период <дата>, действуя совместно, тайно похитили 12 металлических листов кровли, при этом ФИО14 отрывал листы с крыши здания и сбрасывал их вниз, а она руками и ногами сминала данные листы для удобства их переноски; похищенное они сдавали в пункт приема металла, а полученные денежные средства тратили на продукты питания и спиртное;

- показаниями осужденного ФИО5, которые согласуются с вышеизложенными показаниями ФИО1;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что с крыши принадлежащего ему склада по адресу: <адрес> были похищены 12 листов фальцевой кровли, в результате чего ему причинен ущерб в размере 10 200 рублей, который является для него значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель N 2 о том, что в <дата> в течение недели ФИО5 и ФИО1 сдали ему в пункт приема вторсырья в общей сложности 12 металлических листов, часть из которых он продал, а 7 листов были изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции;

- данными протоколов осмотра места происшествия от <дата>, проведенного <дата> обыска в пункте приема вторсырья, осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного и другими доказательствами.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и верно квалифицировал действия осужденной по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, - характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В частности, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел её активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам полиции, то есть фактически признание осужденной вины, а также частичное заглаживание вреда потерпевшему.

Как видно из материалов дела, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, в полном объеме ущерб потерпевшему Потерпевший N 1 не возмещен, возвращена только часть похищенного имущества и переданы ФИО5 деньги в сумме 2500 рублей. (т. 1 л.д. 80, т. 2 л.д. 56)

Имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судом учтены, как учтено и отсутствие отягчающих обстоятельств, на что осужденная обращает внимание в апелляционной жалобе.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, обсудив указанные вопросы в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, суд назначил ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 22.09.2021, окончательное наказание осужденной верно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.11.2021 о замене наказания.

Выводы суда по вопросам назначения ФИО1 уголовного наказания в приговоре надлежаще мотивированы, назначенное осужденной наказание как за преступление, в совершении которого она признана виновной настоящим приговором, так и по совокупности преступлений, соответствует положениям ст. 6 УК РФ, является справедливым.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, изменения приговора суда и смягчения назначенного осужденной наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 января 2022 года в отношении ФИО15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Ленинский районный суд г. Кирова в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

В случае кассационного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Каштанюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка