Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 22-611/2022
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 22-611/2022
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при секретаре Леонтьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Харюкова Михаила Николаевича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Харюкова М.Н. и его защитника - адвоката Ковалевой Н.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Визача М.М. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 18 июня 2019 года Харюков М.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 27 июня 2019 года Харюков М.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2021 года Харюков М.Н. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к приговору от 18 июня 2019 года - к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания 3 марта 2021 года, окончание срока - 2 мая 2022 года.
Осужденный Харюков М.Н. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 27 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Харюков М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, не учел имеющиеся у него поощрения, мнение администрации учреждения, которая поддержала его ходатайство, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и больных родственников. Отмечает, что одно из взысканий применено к нему незаконно, он не спал после отбоя из-за головной боли и отсутствия необходимых лекарств. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Харюкова М.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Вопреки доводам жалобы суд оценил и учел все влияющие на принятие решения обстоятельства.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие одного взыскания, снятого только в сентябре 2021 года, и двух поощрений, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Харюкова Михаила Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
