Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-611/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Барсуковой И.В.

судей - Куликовой М.М., Табакаева Е.А.

с участием:

прокурора Болычева Ю.Г.

осуждённого Дугина В.Г., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи

защитника - адвоката Батыровой Г.Н., представившей удостоверение N 49 и ордер N 027718 от 06.09.2021г.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Батыровой Г.Н. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 6 августа 2021 года, которым

Дугин В.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 25.04.2016г. мировым судьей судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай по ч. 3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением того же суда от 3 октября 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней, освобожден по отбытии наказания 13 января 2017 года;

- 03.04.2018г. мировым судьей судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 апреля 2016 года к 250 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами, сроком на 2 года 10 дней, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 17 дней, освобожден по отбытии наказания 15 апреля 2019 года, дополнительное наказание отбыто 06 ноября 2020 года;

- 02.12.2020г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-26.05.2021г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.05.2021г., окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дугину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Дугину В.Г. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Дугина В.Г. время его содержания под стражей с 06.08.2021г. до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое Дугиным В.Г. по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.05.2021г. в период с 26.05.2021г. по 06.08.2021г. из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С Дугина В.Г. взысканы процессуальные издержки, связанные с участием по назначению защитника в доход федерального бюджета в сумме 14700 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение осуждённого Дугина В.Г. и его защитника-адвоката Батыровой Г.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора в связи с его суровостью, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Дугин В.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи (тайного хищения чужого имущества) денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО6 в размере 1700 рублей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено <дата>г. в дневное время в <адрес> при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Дугин В.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Дугина В.Г. адвокат Батырова Г.Н. ставит вопрос об изменении приговора, снижении назначенного наказания и освобождении осужденного от возмещения процессуальных издержек. Свои доводы защитник мотивирует тем, что судом не учтено, что Дугин В.Г. вину признал и заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но из-за возражений государственного обвинителя дело рассматривалось в общем порядке. Судом не учтено, что размер похищенного не значительный, не обоснованно взысканы с него процессуальные издержки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дугин В.Г. осужден законно и обоснованно, выводы суда о его виновности в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка. Приговор суда в этой части не оспаривается стороной защиты в апелляционной жалобе.

Действия осужденного Дугина В.Г. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Дугину В.Г. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые перечислены в описательно-мотивировочной части приговора, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих обстоятельств, указанная защитником в апелляционной жалобе, учтена судом, иных, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для назначения Дугину В.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточной степени мотивировав свои выводы.

Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст.131 и 132 УПК РФ. В судебном заседании этот вопрос обсуждался, Дугин В.Г. был поставлен в известность о размере оплаты, судом обсуждались обстоятельства, подлежащие рассмотрению, оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, суд обоснованно не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 6 августа 2021 года в отношении Дугина В.Г. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Барсукова

Судьи М.М. Куликова

Е.А. Табакаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка