Постановление Астраханского областного суда от 25 марта 2021 года №22-611/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22-611/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
осужденного Кавиева В.К.,
защитника в лице адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиевой Г.К., апелляционной жалобе защитника осужденного Кавиева В.К. - адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2021 г., которым
Кавиев Вали Камилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 15 декабря 2011 г. приговором Камызякского районного суда Астраханской области по п. "б" ч.2 ст. 158, п "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК Российской Федерации - условно, с испытательным сроком 1 год;
- 26 апреля 2013 г. приговором Астраханского областного суда с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2013 г. по п. "б" ч.4 ст.132 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, по п. "б" ч.2 ст.111 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 лет, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 15 декабря 2011 г., на основании ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания окончательно - к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 17 февраля 2020 г. освобожден по отбытию наказания, осужден:
- по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав осужденного Кавиева В.К. и его защитника - адвоката Петрову-Абдрахманову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное наказание, а также не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Буряк Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кавиев В.К. признан виновным в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период со 2 августа 2020 г. по 18 сентября 2020 г. в Советском районе г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кавиев В.К. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиева Г.К., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, а также правильности квалификации его действий, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит вышеуказанный приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, и о применении правил ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, до 5 месяцев, направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Петрова-Абдрахманова Е.В. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание. Обращает внимание, что осужденный Кавиев В.К. признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в г.Астрахань, у него имеется органическое расстройство личности.
Изучив доводы апелляционных представления и жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Уголовное дело по ходатайству Кавиева В.К. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор.
Требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации судом соблюдены.
Вывод суда о виновности Кавиева В.К. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Правовая оценка действиям осужденного Кавиева В.К. по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации судом дана правильная.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, при назначении осужденному Кавиеву В.К. наказания суд, согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины и наличие органического расстройства личности. Учтено судом влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам адвоката при назначении Кавиеву В.К. наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания. Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные личности осужденного, конкретные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Кавиева В.К. без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК Российской Федерации. Как видно из приговора суда, наказание Кавиеву В.К. назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем приговор в отношении Кавиева В.К. подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с п. "б" ч.4 ст. 18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
По настоящему делу судом первой инстанции эти требования закона нарушены.
Как установлено из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания осужденному Кавиеву В.К. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений.
Однако согласно материалам дела, Кавиев В.К. по приговору Астраханского областного суда от 26 апреля 2013 г. осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем признание в действиях Кавиева В.К. рецидива преступлений не основано на требованиях закона.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении Кавиева В.К. подлежит изменению, с исключением указания на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и признание данного обстоятельства, отягчающим наказание, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.
Согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Кавиеву В.К. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиевой Г.К. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 20 января 2021 г. в отношении Кавиева Вали Камилевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного Кавиева В.К. рецидива преступлений, на признание его обстоятельством, отягчающим наказание, применение правил ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации;
- смягчить назначенное Кавиеву В.К. наказание по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации до 5 месяцев лишения свободы и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,
- на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации Кавиеву В.К. зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 января 2021 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка