Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 года №22-611/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-611/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
при секретаре Хасановой Г.И.,
с участием прокурора Родькиной С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Захарова С.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 января 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ филиала по г.Сарапулу УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Мерзлякова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года и 6 июля 2020 года (по последнему приговору условное осуждение отменено постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2020 года) окончательное наказание Мерзлякову Д.В. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Мерзлякова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлено исчислять срок наказания Мерзлякова Д.В. со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу и зачесть в срок окончательного наказания период с 20 ноября 2020 года до дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
начальник ФКУ УИИ филиала по г.Сарапулу УФСИН России по УР обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на то, что условно осужденный Мерзляков Д.В. систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, просил отменить Мерзлякову Д.В. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года и исполнить назначенное наказание.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 января 2021 года представление удовлетворено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Захаров С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Мерзляков Д.В. как личность перестал быть социально опасным, у него имеется ряд хронических заболеваний, нарушения порядка отбывания наказания допущены Мерзляковым Д.В. по независящим от него причинам. Считает удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по УР преждевременным и нецелесообразным. Просит постановление отменить.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Сарапула Перевозчикова С.П. считает доводы адвоката необоснованными. Указывает, что в период испытательного срока осужденный неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, привлекался административной ответственности. Просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно чч.4, 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Мерзлякова Д.В., суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.
Судом установлено, что Мерзляков Д.В. неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка; Мерзлякову Д.В. неоднократно разъяснялся порядок отбывания наказания, он предупреждался об отмене условного осуждения, судом в отношении осужденного продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.
Выводы суда подтверждены представленными суду доказательствами, достоверность которых не оспаривал и сам осужденный.
Из материалов дела следует, что приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года Мерзляков Д.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на период испытательного срока обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Осужденному Мерзлякову Д.В. своевременно и надлежащим образом разъяснен порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на него обязанностей и нарушений общественного порядка, а также ответственность за уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Мерзляков Д.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 6 октября 2020 года, по месту жительства отсутствовал, в связи с чем 13 октября 2020 года он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, ему вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.
1 октября 2020 года Мерзляков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, 6 октября 2020 года - административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности.
19 ноября 2020 года был осуществлен выход по месту жительства Мерзлякова Д.В. На момент проверки осужденный по месту жительства отсутствовал, по известному уголовно-исполнительной инспекции адресу фактически не проживал.
В связи с совершением административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и сменой постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Мерзляков Д.В. вновь предупрежден о возможности отмены условного осуждения.
Кроме того, 6 июля 2020 года Мерзляков Д.В. был осужден Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к условной мере наказания. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2020 года условное осуждение отменено, принято решение о направлении Мерзлякова Д.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Указанные обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, исследованы судом первой инстанции.
Суд надлежащим образом проверил наличие конкретных сведений, содержащихся в представлении и приобщенных к нему материалах, что подтверждается протоколом судебного заседания, в том числе судом исследованы объяснения Мерзлякова Д.В.
Осужденный условия отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
На предупреждения об отмене условного осуждения Мерзляков Д.В. не реагировал, продолжал нарушать условия и порядок отбывания наказания, совершал административные правонарушения, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит недостаточными используемые в отношении осужденного меры и средства и считает правильными изложенные в постановлении выводы.
Объективных сведений о наличии у осужденного тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 января 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ филиала по г.Сарапулу УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Мерзлякова Д. В. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ определено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Захарова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка