Постановление Свердловского областного суда от 23 сентября 2020 года №22-6110/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-6110/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Соколовой С.В., с участием осужденного Згурского В.В., адвоката Вьюхиной И.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ЗгурскогоВ.В. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 07 августа 2020 года, которым
Згурский Вадим Витальевич,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
- 05 сентября 2016 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к обязательным работам 100 часов;
- 20 декабря 2016 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) в соответствии с ч.3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (частичное сложение с наказанием по приговору от 05 сентября 2016 года) к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы со штрафом в размере 31000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Назначенное наказание в виде штрафа в силу ч.5 ст. 72 УК РФ постановлено считать отбытым;
- 09 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичное сложение с наказанием по приговору от 20 декабря 2016 года к 2 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы;
19 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 мая 2020 года по 25 мая 2020 года, а также с 07 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденного Згурского В.В. и адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Згурский В.В. признан виновным в том, что 23 мая 2020 года, совершил неправомерное завладение автомобилем "ВАЗ-21120" государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим К. без цели хищения (угон). Кроме того, Згурский В.В. управлял автомобилем "ВАЗ-21120" государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены им в г.Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Згурский В.В. вину признал полностью, по его хо­датайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей К., дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Згурский В.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, а также необоснованности назначения вида исправительного учреждения исправительной колонии общего режима. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, трудоустройство, социальная адаптация, наличие на иждивении малолетних детей и беременной супруги, а также что он является единственным кормильцем в семье, имеет хронические заболевания, потерпевшая не настаивала на назначении строгого наказания. В связи с чем, просит приговор суда изменить, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Некрасова Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
С учетом того, что Згурский В.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постанов­ления приговора, судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание осужденному Згурскому В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, оставившей вопрос по мере наказания на усмотрение суда, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с п.п. "и,г,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной Згурского В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе состояние беременности супруги, положительная характеристика.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.
Одновременно суд при назначении наказания принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Згурским В.В. преступлений средней тяжести, личности виновного, отношения к содеянному, условий его жизни, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, не установив оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденного.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, для отбытия наказания Згурскому В.В. судом назначен верно, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности осужденного, который спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, совершил настоящие преступления, находясь на свободе. В связи с чем, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, суд, назначая вид исправительного учреждения, ошибочно указал на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, вместо необходимого п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит приговор суда изменению.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не выявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 07августа 2020 года в отношении Згурского Вадима Витальевича изменить:
- при назначении вида исправительного учреждения вместо п."б" ч. 1 ст.58 УК РФ указать о назначении Згурскому В.В. исправительной колонии общего режима на основании п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Цупак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка