Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года №22-6110/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 22-6110/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Ахмадиева С.Б., Терегуловой Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Аксанова А.Ф.,
осужденного Шабанова Ю.А. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника по назначению суда в лице адвоката Линькова В.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шабанова Ю.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2020 года, по которому
ШАБАНОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 августа 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, 21 февраля 2019 освобожден по отбытию срока наказания;
- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;
- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года окончательно к отбытию назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания срок содержания под стражей с 14 марта 2020 года по 16 марта 2020 года, с 31 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 17 марта 2020 года по 31 марта 2020 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы.
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б. о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Шабанова Ю.А. и защитника Линькова В.Ф. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Аксанова А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шабанов Ю.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 13 марта 2020 года в г. Стерлитамаке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Шабанов Ю.А. указывает о своей невиновности, признательные показания были даны под давлением следователя, в связи с чем были нарушены права на защиту. На данный факт судом первой инстанции оценка не дана. Сообщает, что в материалах уголовного дела имелись медицинские справки о его телесных повреждениях, которых сейчас нет. Указывает, что суд нарушил его право на защиту, не обеспечив явку потерпевшего на все заседания. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить в тот же суд для нового разбирательства в ином составе.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Шабанова Ю.А. законным, обоснованным и справедливым, назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.
Вопреки доводам жалобы, вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде и согласующихся между собой доказательств.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в ходе распития спиртных напитков Шабановым Ю.А., В и малознакомым И последний уснул, а между Шабановым Ю.А. и В на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого В нанес Шабанову Ю.А. телесное повреждение в области уха, схватился за кухонный нож, а Шабанов Ю.А. умышленно, выхватив из рук В указанный нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему нанес один удар ножом в область живота В. И в это время спал в зале на диване.
Эти обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого и потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, а также протоколами проверки показаний на месте.
При этом доводы Шабанова Ю.А. и В, приведенные в судебном заседании, о том, что телесные повреждения В причинены И, опровергаются показаниями самого И, а также показаниями свидетеля Х о том, что у потерпевшего и подсудимого были раны, третий спал, на нем следов крови не было.
Достоверность содержания протоколов проверки показаний на месте В и Шабанова Ю.А. подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей следователей А, Л, понятых Ф, С.
Утверждение автора жалобы об оказанном на него давлении является несостоятельным. Шабанову Ю.А. в ходе предварительного следствия были разъяснены его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них. При этом каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведенных допросов ни от него самого, ни от его защиты не поступило. Следовательно, суд правильно использовал признательные показания Шабанова Ю.А. в качестве допустимых доказательств по делу.
Несмотря на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие у Шабанова Ю.А. телесных повреждений, данное фактическое обстоятельство судом установлено и описано в приговоре. Противоправное поведение потерпевшего учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
С учетом обстоятельств возникшего между В и Шабановым Ю.А. конфликта, не имеется достаточных оснований расценивать действия Шабанова Ю.А. как самооборона либо превышение пределов необходимой обороны, поскольку достаточных доказательств того, что действия В были сопряжены с насилием, опасным для жизни Шабанова Ю.А., либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, суду не представлены. В ходе допроса на предварительном следствии Шабанов Ю.А. показал, что после того, как он вырвал нож у В, у него была возможность уйти из помещения, но он решилнанести удар ножом В.
Суд установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и дал обоснованную правовую оценку действиям Шабанова Ю.А., которые правильно квалифицированны по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и в соответствии с требованиями УПК РФ, стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Потерпевший В. судом первой инстанции был допрошен, необходимость его участия в последующих судебных заседаниях судом обсуждалась с принятием решения в соответствии с процессуальным законодательством.
Наказание Шабанову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73, ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора или его изменение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2020 года в отношении Шабанова Юрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шабанова Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка