Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6110/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-6110/2014
г. Красноярск 11 сентября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Поповой Н.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Павленко Г.Е. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной
Павленко Г.Е, ...
о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.
Постановлено: считать Павленко Г.Е. осужденной по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26.08.2009 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.08.2002 года к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальном приговоры в отношении осужденной оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнения адвоката Янгуловой И.И., предоставившей ордер № 035179, поддержавшей доводы жалобы, прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., , полагавшего необходимым постановление изменить, суд
У С Т А Н О В И Л :
Павленко Г.Е. осуждена (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.03.2012 года):
09 апреля 1998 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска от по ч.1 ст.224 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
17 августа 1998 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
12 октября 2001 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от по ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21.11.2003 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.08.1998 года, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
07 августа 2002 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 64 от 13.06.1996 года), с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена 15.12.2004 года условно -досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 2 дня;
26 августа 2009 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.08.2002 года, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами.
Постановлением суда от 19 июня 2014 года принято вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Павленко Г.Е. просит изменить постановление в связи с существенными нарушениями УПК РФ, поскольку приговор от 07.09.2002 года судом был оставлен без изменения, исключить из приговора от 26.08.2009 года ст.70 УК РФ и снизить срок наказания до 8 лет 7 месяцев.
Указывает на то, что по приговору от 07.08.2002 года необходимо снизить наказание, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года в УК РФ, поскольку по приговору от 12.10.2001 года она осуждена за преступление средней тяжести, по приговору от 07.08.2002 года осуждена за покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем, считает, что наказание по ч.5 ст.69 УК РФ назначается по тем же правилам что и по ч.2 ст.69 УК РФ.
Полагает необходимым из приговора от 26.08.2009 года исключить ст.70 УК РФ, поскольку с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.08.2012 года она по данному приговору первое преступление совершила за 13 дней до окончания срока наказания по приговору от 07.08.2002 года.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденной Павленко в полной мере судом не выполнены.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 -ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденной - установлен новый порядок назначения наказания по совокупности преступлений при совершении покушения и приготовления на тяжкое или особо тяжкое преступление, который предполагает назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, которые были применены судом первой инстанции и наказание, назначенное ей по приговору от 26.08.2009 года снижено за совершенные преступления.
Вместе с тем, суд не принял во внимание, что по приговору от 12.10.2001 года Павленко осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ за преступление средней тяжести, по приговору от 07.08.2002 года она осуждена по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение на тяжкое преступление, в связи с чем, по приговору от 07.08.2002 года, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо снизить назначенное ей наказание, поскольку наказание по данной статье назначается по тем же правилам что и по ч.2 ст.69 УК РФ, в которую Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ были внесены изменения.
Поскольку по приговору от 26.08.2009 года первое преступление Павленко совершено после окончания срока условно-досрочно освобождения по приговору от 07.08.2002 года, из приговора от 26.08.2009 года следует исключить указание о назначении Павленко наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
При этом, как верно указал суд, обстоятельства преступлений, изложенные в приговорах, время, место, способ совершения преступлений, наступившие последствия не позволяют изменить категорию тяжести преступлений, совершенных Павленко в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом изменении, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку каждое из совершенных преступлений в полной мере соответствует категории тяжести, установленной законом, достаточные основания к изменению категории тяжести преступлений отсутствуют.
Каких-либо других изменений, устраняющий преступность совершенных осужденной деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих ее положение, в уголовный закон не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2014 года в отношении Павленко Г.Е изменить.
По приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 07. 08. 2002 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Павленко Г.Е. наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, считать ее освобожденной 15. 12. 2004 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 2 дня.
По приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 26. 08. 2009 года исключить указание о применении ст. 70 УК РФ. По указанному приговору считать Павленко Г.Е. осужденной по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2014 года в отношении Павленко Г.Е. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий:
Копия верна
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
