Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-6107/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Курдакова Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Потапове Е.Г.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

осужденного (посредством ВК) Джения И.Б.

адвоката Подоницына А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2021 года, которым

Джения Инал Бесланович, <Дата ...>

рождения, уроженец <Адрес...> Республики

Абхазия, гражданин Республики Абхазия и РФ,

не имеющий регистрации и места жительства

на территории РФ, женатый, трое малолетних

детей, ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком в 300 <...> с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Джения И.Б. под стражей, в период с <Дата ...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи, изложившего содержание обжалуемого приговора, обстоятельства уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, а также возражений государственного обвинителя, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении наказания, а также мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Джения И.Б. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, считает назначенное наказание излишне суровым, назначенным без учета всех смягчающих обстоятельств. Просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Джения И.Б. в совершении инкриминированных ему преступлений, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенных осужденным преступлений судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы, приведенные им в свою защиту.

В связи с изложенным, преступные действия Джения И.Б. по ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Наказание осужденному Джения И.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, назначенное Джения И.Б. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. В связи с чем, назначенное осужденному наказание не подлежит смягчению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2021 года в отношении Джения Инала Беслановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течении 6 месяцев.

Председательствующий Курдаков Г.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка