Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 22-6106/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Селиваненко В.А.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.

с участием:

прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Валитова А.И. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Закировой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Валитова А.И. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года, которым

Валитов Айрат Ильшатович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1). 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району РТ по части 1 статьи 157, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, освобожден 08 апреля 2019 года по отбытии наказания;

2). 28 апреля 2020 года Бавлинским городским судом РТ по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

3). 26 февраля 2021 года Бавлинским городским судом РТ по части 1 статьи 157 УК РФ (2 преступления) части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бавлинского городского суда РТ от 26 февраля 2021 года окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Бавлинского городского суда РТ от 26 февраля 2021 года с 26 февраля 2021 года до 23 апреля 2021 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 23 апреля 2021 года до 31 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление осужденного Валитова А.И., адвоката Закировой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Валитов А.И. признан виновным в том, что являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14., <дата> года рождения.

Преступление совершено в г. Бавлы Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Валитов А.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Валитов А.И. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Выражает мнение, что его действия и поведение никакой опасности не представляют. Он не может найти работу из-за временной прописки, также было отказано и в Центре занятости. Полагает, что суд имел возможность применить положения статьи 53.1 УК РФ, или назначить колонию-поселение, где он мог бы работать и погашать задолженность по алиментам. Просит приговор суда изменить, при назначении наказания применить статью 53.1 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения.

В возражение на апелляционную жалобу осужденного помощник Бавлинского городского прокурора Архипов Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Валитова А.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации в апелляционной жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности осужденного Валитова А.И. соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, Валитов А.И. суду показал, что он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего вновь не уплачивал алименты, поскольку не мог трудоустроиться.

Из показаний законного представителя ФИО15. следует, что Валитов А.И. лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО16., однако у него имеется задолженность с 29 июля 2020 года по 29 октября 2020 года.

Из показаний свидетеля ФИО17. следует, что у нее на исполнении имеется исполнительный лист о взыскании с Валитова А.И. алиментов на содержание дочери ФИО18. Валитов А.И. был в феврале 2020 года привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. За период с 29 июля 2020 года по 29 октября 2020 года имеется задолженность в размере 36 181 рубля 41 копейки.

Данные показания нашли свое подтверждение в исследованных судом материалах уголовного дела: копии решения Бавлинского городского суда РТ от 11 сентября 2019 года; копии исполнительного листа; постановлении мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району РТ от 26 февраля 2020 года; постановлении о расчете задолженности; справке ГКУ "Центр занятости населения".

Действия осуждённого по части 1 статьи 157 УК РФ квалифицированы судом правильно.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осуждённому Валитову А.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Не оставлены судом без внимания и данные о личности осужденного Валитова А.И., который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопрос о возможности назначения Валитову А.И. наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывается в жалобе, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ и статьи 64 УК РФ, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности Валитова А.И.

Каких-либо иных, смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции в апелляционной жалобе не приводится.

Доводы Валитова А.И. о том, что он не мог трудоустроиться по объективным причинам, неубедительны и опровергаются справкой ГКУ "Центр занятости населения" из которой следует, что Валитов А.И. по вопросу трудоустройства даже не обращался.

Суд обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного назначить Валитову А.И. наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному Валитову А.И. назначен в соответствии с требованиями закона и мотивирован. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения вида исправительной колонии - общего режима, поскольку Валитов А.И. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отсутствуют основания и для применения положений статьи 53.1 УК РФ, при этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание данные о личности Валитова А.И., характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, назначенное Валитову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года в отношении Валитова Айрата Ильшатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Валитова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка