Постановление Московского областного суда от 16 сентября 2021 года №22-6103/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2021 года Дело N 22-6103/2021
Судья Глазкова Т.Г. Дело N 22-6103/2021
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
М.О.г. Красногорск 16 сентября 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Фадеевой Т.В., адвоката Гринь Р.Р., в защиту осужденного Л., помощника судьи Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 сентября 2021 года уголовное дело в отношении Л. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Серебряно-Прудского районного суда от 28 июля 2021 года, которым
Л., <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.07.2021 года о окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление адвоката Гринь Р.Р., в защиту осужденного Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы.
мнение прокурора Фадеевой Т.В. об изменении приговора, суд
УСТАНОВИЛ
Приговором суда Л. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании осужденный Л., вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Л. просит изменить приговор, ссылаясь на то, что при вынесении приговора суд не засчитал ему срок содержания под стражей с <данные изъяты>.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд, верно, пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился Л., является обоснованным и подтверждается
собранными по делу доказательствами.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Л., согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Юридическая квалификация действий Л. соответствует описанию преступного деяния по ч.2 ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, допущено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Как усматривается из материалов дела (л. д. 175), и указано во вводной части приговора у Л. имеется малолетний ребенок (21 марта 2017 года рождения).
Однако, мотивов, по которым суд не признал данное обстоятельство смягчающим в приговоре не приведено.
Апелляционная инстанция считает необходимым, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Л. малолетнего ребенка, и смягчить назначенное наказание, как за каждое преступление по настоящему приговору, так и наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым в окончательное наказание зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 21.07.2021 года.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Серебряно-Прудского районного суда от 28 июля 2021 года в отношении Л. изменить.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Л. малолетнего ребенка.
Смягчить назначенное Л. по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 21.07.2021 года, окончательно назначить 1 год 4 месяца свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 21.07.2021 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Л. в период с 28 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, то есть 16 сентября 2021 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановление.
Осужденный Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Карташов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка