Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N 22-610/2022

Председательствующий: Руденко П.Н. Дело N 22-610/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Квят Е.В.

при секретаре Абишевой Д.С.

с участием

прокурора Абишовой З.А.

адвоката Лапиковой А.А.

осужденной Худорожко О.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2022 года апелляционные жалобы осужденной Худорожко О.В. и ее защитника - адвоката Лапиковой А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 11 ноября 2021 года, которым представление начальника филиала по ОАО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области удовлетворено.

Отменено условное осуждение в отношении Худорожко О. В. осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление осужденной и её адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме, мнение прокурора, который возражал относительно удовлетворения апелляционных жалоб, находя обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 27.11.2020 года Худорожко осуждена по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с работой; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Представитель филиала по ОАО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Худорожко О.В. в связи с тем, что осужденная систематически не исполняет возложенные на нее обязанности, скрылась от контроля инспекции.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лапикова А.А. в интересах осужденной, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21, выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что уголовно-исполнительной инспекцией не в полном объеме проведены мероприятия по установлению местонахождения Худорожко О.В. и причин ее уклонения от явки.

Отмечает, что осужденная в судебном заседании не участвовала, причины ее неявки в суд неизвестны.

Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит суд не лишать ее свободы, ссылается на наличие на иждивении двоих детей 2005 г.р. и 2016 г.р. и матери пенсионного возраста. В настоящее время находится в состоянии беременности.

Отмечает, что допустила только одно нарушение по уважительной причине, а именно находилась в больнице по причине срыва беременности.

От прохождения лечения в наркологической клинике не уклонялась, собрала все необходимые медицинские справки, однако была вынуждена проходить лечение в КВД на дневном стационаре, о чем инспектор УИИ ею был поставлен в известность.

Обращает внимание, что к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, место жительства не меняла, проживала с детьми и гражданским мужем

Просит не лишать ее свободы, применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора округа Маркова А.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и справедливым.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В данном случае из представленных инспекцией и исследованных судом материалов бесспорно установлено, что осужденная Худорожко О.В. 25.01.2021 года, 09.02.2021 года 30.06.2021 года, 19.07.2021 год, 23.07.2021 года без уважительной причины не явилась на регистрационные отметки в УИИ.

Кроме того, за нарушение возложенной судом обязанности в виде прохождения курса лечения от наркомании, осужденной 15.02.2021 года и 21.06.2021 года были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 09.04.2021 года осужденной был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность - продолжить наблюдение у психолога.

В дальнейшем Худорожко О.В. от контроля УИИ скрылась, в связи с чем в ее отношении были начаты первоначальные розыскные мероприятия, 13.10.2021 года осужденная была объявлена в розыск

При таком положении, выводы районного суда о необходимости отмены условного осуждения Худорожко О.В., в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям уголовного закона, поскольку она систематически не исполняла возложенные на него приговором суда обязанности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении требований УИИ не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и вмешательства в состоявшееся судебное решение не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 11 ноября 2021 года в отношении Худорожко О. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и её защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий Квят Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка