Постановление Кировского областного суда

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-610/2022

Кировский областной суд в составе председательствующего - судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.о.,

с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю.,

осужденного Перевощикова С.П.,

защитника - адвоката Копыловой И.Р.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеокнференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Перевощикова С.П. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 28 января 2022 года, которым

Перевощиков С.П., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 04.02.2021 года по приговору Первомайского районного суда г. Кирова по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Юрьянского районного суда Кировской области от 04.02.2021 года условное осуждение отменено, отбывает наказание в виде лишения свободы с 25.09.2021 года, неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 26 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 4 февраля 2021 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступления осужденного Перевощикова С.П. и его защитника - адвоката Копыловой И.Р., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей ФИО1, которая не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, а также мнение государственного обвинителя Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Перевощиков С.П. признан виновным в совершении в г. Кирове 1 августа 2021 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - принадлежащего ФИО1 сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Перевощиков С.П. выражает несогласие с приговором, который находит чрезмерно суровым и постановленным с нарушением уголовного закона, в связи с чем - несправедливым. Обращая внимание на неназначение вида исправительного учреждения при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также на то, что к наказанию, назначенному за данное преступление, было частично присоединено наказание по приговору от 4 февраля 2021 года, которое он отбывает в колонии-поселении, считает, что обжалуемым приговором ему необоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, определив местом отбывания наказания колонию-поселение и зачесть в срок наказания период нахождения в СИЗО с 14 ноября 2021 года.

В возражениях государственный обвинитель по делу Шестаков В.Ю., находя доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также доводы возражений, выступлений сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Перевощиков С.П. виновным себя в совершении преступления, за которое осужден, признал, согласился с обвинением, в обоснованности которого суд убедился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознавал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Наказание назначено Перевощикову С.П. с соблюдением требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых признаны и в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение вреда.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Выводы о назначении Перевощикову С.П. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами суда, как и считать назначенное Перевощикову С.П. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

В срок наказания осужденному обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с момента вынесения приговора, которым мера пресечения в отношении осужденного была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - с 28 января 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для зачета Перевощикову С.Н. в срок наказания иных периодов, в том числе указанного осужденным в апелляционной жалобе, материалы дела не содержат.

Судом обоснованно постановлено об отбывании наказания Перевощиковым С.П. в исправительной колонии общего режима, выводы суда в указанной части мотивированы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований не соглашаться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 28 января 2022 года в отношении Перевощикова С.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка