Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-610/2021

г. Петропавловск-Камчатский

24 августа 2021 года


Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Елаховой В.А. и Конышевой Я.А.,

при секретаре Строкине С.Л.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

осуждённого Алибулатова М.С.,

защитника - адвоката Юрьева Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Юрьева Д.В. в интересах осуждённого, на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2021 года, которым,

Алибулатов Максим Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

-18 июля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

признан виновным и осуждён:

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ 19 мая 2020 года) на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 25 июня 2020 года) на срок 5 (пять) лет;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июля 2018 года по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алибулатову М.С. изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Алибулатова М.С. под стражу немедленно в зале суда, на основании "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и арестованному имуществу.

Заслушав доклад судьи Конышевой Я.А., пояснения осуждённого, его защитника - адвоката Юрьева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова В.Н полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ, Алибулатов М.С. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Алибулатова М.С. - адвокат Юрьев Д.В. просит приговор суда изменить, квалифицировать действия как единое продолжаемое преступление, снизить назначенное наказание. Указывает, что на протяжении всего предварительного следствия Алибулатов М.С. полностью признавал свою вину, сообщал, что вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом для совершения сбыта наркотических средств на территории Камчатского края, совершая при этом тождественные действия в рамках единого преступного умысла. В какой-то момент, понимая ответственность за совершение сбыта наркотических средств у Алибулатова М.С. возникло желание прекратить незаконную деятельность, однако неустановленное лицо предложило Алибулатову М.С. получить и сбыть на территории Камчатского края последние три посылки с наркотическими средствами, после сбыта которых они прекратят свои незаконные совместные действия. Таким образом, сбыт трех посылок с наркотиками охватывался единым преступным умыслом, более того, оплату за сбыт наркотиков, содержащихся в этих трех посылках Алибулатов М.С. также должен был получить только после сбыта этих наркотиков. Указал, что Алибулатов М.С. не имеет юридического образования, в связи с чем не может понять верно ли его незаконные действия квалифицированы органом предварительного следствия, а он как адвокат, несмотря на полное признание Алибулатовым М.С. своей вины и при его согласии с предъявленным обвинением в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" может занимать по делу позицию вопреки воли доверителя в случае, когда убежден в наличие самооговора доверителя. Отметил, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности содеянное может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловск-Камчатского Смоляченко Е.В. просит апелляционную жалобу защитника-адвоката Юрьева Д.В. в интересах осужденного Алибулатова М.С. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Ссылается на то, что оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, учитывая, что Алибулатовым М.С. в соответствии с требованиями и главы 40.1 УПК РФ с прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем в полном объеме, Алибулатов М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда правильным.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Алибулатовым М.С. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия для применения особого порядка судебного заседания, установленного главами 40 и 40-1 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Алибулатов М.С. поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, подтвердил добровольность заключенного досудебного соглашения, участие защитника, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным.

Защитник также просил удовлетворить представление прокурора.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были исследованы представленные доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Алибулатова М.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Придя к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый с ним согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ и постановилобвинительный приговор.

При этом суд первой инстанции, с учётом предъявленного обвинения, правильно квалифицировал действия Алибулатова М.С. по эпизоду по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ 19 мая 2020 года и по эпизоду по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 25 июня 2020 года каждый по ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

По смыслу закона, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст.317.7УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, 62, 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 317.7 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, данных о личности осуждённого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному как за отдельно взятое преступление, так и по их совокупности.

Ввиду наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд назначил Алибулатову М.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по которым квалифицированы его действия. Поскольку в результате применения положений ст.66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осуждённому, оказался менее строгим, чем низший предел наказания которое может быть назначено подсудимому по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ ссылка на ст.64 УК РФ не требуется, что в полной мере соответствует требованиям закона.

Выводы суда о возможности обеспечения целей наказания, исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества, подробно мотивированы в приговоре и являются правильными.

Поскольку указанные преступления, относящиеся к категории особо тяжких совершены Алибулатовым М.С. в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 18 июля 2018 года суд обоснованно отменил ему условное осуждение по ч.5 ст. 74 УК РФ и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июля 2018 года.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката Юрьева Д.В. о необходимости квалификации действий осужденного как единого продолжаемого преступления суд правильно квалифицировал действия Алибулатова М.С. как два самостоятельных преступления.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом осужденного в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт разного по объему и вида наркотических средств неограниченному кругу потребителей, который не был доведен осужденным до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом преступления совершены Алибулатовым М.С. в разное время 19 мая 2020 года и 25 июня 2020 года, Алибулатов М.С. при получении почтовых отправлений, содержащих наркотические средства использовал фотоизображения двух разных фиктивных (поддельных) паспортов гражданина РФ.

Данных, которые указывали бы на то, что покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ был осуществлен из одной общей массы и с единым умыслом не установлен и Алибулатов М.С. в каждом конкретном случае совершал самостоятельные преступления.

Кроме того, после предъявления Алибулатову М.С. обвинения в окончательной редакции его позиция по делу также не изменилась, он полностью признал себя виновным, согласившись с предъявленным обвинением, в том числе и с объемом предъявленного обвинения и при ознакомлении с материалами дела по согласованию с адвокатом Юрьевым Д.В. письменно заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 389_13, 389_20и 389_28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 июля 2021 года в отношенииАлибулатова Максима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Юрьева Д.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка