Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 22-610/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 декабря 2021 года Дело N 22-610/2021
Судья суда Еврейской автономной области Кетова С.В.,изучив материалы дела, поступившие по апелляционной жалобе осуждённого Кудрявцева В.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 июля 2021 года об отмене Кудрявцеву В.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 15 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
30.11.2021 в суд ЕАО поступили материалы дела в отношении осуждённого Кудрявцева В.А. для рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.07.2021.
В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Из представленных материалов следует, что представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене Кудрявцеву В.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания рассмотрено судом в отсутствие осуждённого, которого на основании обжалуемого постановления при обнаружении постановлено взять под стражу и отправить под конвоем к месту отбывания наказания.
В заявлении от 05.10.2021 осуждённый Кудрявцев В.А. сообщил, что постановление от 30.07.2021 не получал, в связи с чем суд первой инстанции 27.10.2021 отправилкопию запрашиваемого постановления в ФКУ <...> (л.д. 57).
Вместе с тем, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания (л.д. 68) суду первой инстанции 26.10.2021 уже было известно, что Кудрявцев В.А. не содержался вФКУ <...>, поскольку прибыл для отбывания наказания в ФКУ <...>.
Таким образом, суд первой инстанции не направил осуждённому копию постановления от 30.07.2021, в связи с чем он был лишён возможности не только ознакомиться с содержанием указанного постановления, но и дополнить свою апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени осуждённый не получил обжалуемое постановление, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что он подготовлен к защите своих прав и интересов в суде апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы осуждённого, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить в Биробиджанский районный суд ЕАО материалы по апелляционной жалобе осуждённого Кудрявцева В.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 июля 2021 года - для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья С.В. Кетова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
