Постановление Липецкого областного суда от 10 июня 2021 года №22-610/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-610/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Шальнева В.А.
при помощнике судьи Масякиной Ю.И.
с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.
осуждённого Сидельникова Н.С.
защитника-адвоката Измалковой Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал с апелляционной жалобой адвоката Красичковой Татьяны Сергеевны в защиту интересов Сидельникова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Войсковая Казинка Долгоруковского района Липецкой области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, осуждённого Тербунским районным судом Липецкой области от 04.08.2020 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в порядке ч. 4 ст. 74, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 07 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Щедрина А.Н. об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Сидельникову Н.С.; Сидельникову Н.С. изменён вид исправительного учреждения, он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 02 лет 21 дня лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав объяснения осуждённого Сидельникова Н.С. и его защитника адвоката Измалковой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н. об оставлении обжалуемого постановления Усманского районного суда Липецкой области без изменений, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, исследовав материал, суд
УСТАНОВИЛ:
09.03.2021 г. в Усманский районный суд Липецкой области поступило представление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области о переводе осуждённого Сидельникова Н.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
07.04.2021 г. Усманский районный суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе адвокат Красичкова Т.С., действуя в интересах осуждённого Сидельникова Н.С., просит постановление Усманского районного суда Липецкой области от 07.04.2021 г. отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что Сидельников Н.С. допустил однократное нарушение порядка отбывания наказания; имеет благодарность от 22.01.2021 г.; трудоустроен; к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно; от работ по благоустройству колонии не уклоняется.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Красичковой Т.С. старший помощник прокурора Усманского района Прибыткова С.В. просит постановление Усманского районного суда Липецкой области от 07.04.2021 г. в отношении Сидельникова Н.С. оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
На основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осуждённых, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Согласно положениям ч. 3 ст. 116 УИК РФ осуждённый, совершивший указанные в ч. 1 ст. 116 УИК РФ нарушения, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случаях, предусмотренных 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из представленного в суд апелляционной инстанции материала усматривается, что 04.08.2020 г. Сидельников Н.С. осуждён Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в порядке ч. 4 ст. 74, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Начало срока наказания 29.10.2020 г., конец срока - 28.04.2023 г.
С 15.12.2020 г. Сидельников Н.С. отбывает наказание в УКП ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области (Липецкая область, г. Усмань).
Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Так, согласно материалам, представленным администрацией исправительного учреждения, Сидельников Н.С. по состоянию на 01.03.2021 г. не был трудоустроен, был трудоустроен за месяц до судебного заседания суда первой инстанции, от работ по благоустройству учреждения не уклоняется; 16.12.2020 г. поставлен на профилактический учет по категории: "склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов"; 22.01.2021 г. получил поощрение в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; 17.02.2021 г. на осужденного было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за хранение и пронос запрещенных предметов; одновременно с наложением вышеуказанного взыскания, 17.02.2021 г. по представлению администрации исправительного учреждения постановлением начальника исправительного учреждения осуждённый Сидельников Н.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; вину в совершенном преступлении признал; исполнительных листов не имеет. По мнению начальника исправительного учреждения, проводимые с Сидельниковым Н.С. беседы и мероприятия воспитательного характера положительных результатов не принесли; осуждённый оказывает негативное влияние на других осужденных.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ, осуждённый, совершивший указанные в ч. 1 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Наложенное на него 17.02.2021 г. дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, как и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осуждённый Сидельников Н.С., в установленном законом порядке, не обжаловал.
Условия и процедура признания осуждённого Сидельникова Н.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные статьей 116 УИК РФ, соблюдены.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными выводами суда первой инстанции и их мотивировкой. Предпосылки для иной оценки фактических обстоятельств, которыми суд 1-й инстанции руководствовался при принятии решения, отсутствуют.
Характер допущенного Сидельниковым Н.С. нарушения установленного порядка отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 116 УПК РФ и признаётся злостным нарушением. Лицо, допустившее такого рода нарушение, может быть признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и при отсутствии повторности нарушения.
Полученное осуждённым 22.01.2021 года поощрение, то есть до момента нарушения им установленного порядка отбывания наказание, не может свидетельствовать о том, что осуждённый встал на путь исправления и может продолжать отбывать наказание в колонии - поселении.
Довод апелляционной жалобы о том, что осуждённый Сидельников Н.С. реагирует правильно на проводимые с ним мероприятия воспитательного характера опровергается сведениями, содержащимися в характеристике, данной на осуждённого администрацией исправительного учреждения (л.д. 3), из которой следует, что Сидельников Н.С. на общих собраниях осуждённых активности не проявляет, из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы.
Каким - либо тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, Сидельников Н.С. не страдает.
Суд полно и всесторонне исследовал все имеющие существенное значение обстоятельства и дал им надлежащую оценку. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оно принято с соблюдением норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение подобного рода представлений. Оснований для отмены постановления либо для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усманского районного суда Липецкой области от 07 апреля 2021 года в отношении осуждённого Сидельникова Н.С. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Красичковой Т.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала с кассационной жалобой судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: (подпись) В.А. Шальнев
Мотивированное апелляционное постановление составлено 10.06.2021 г.
Копия верна.
Судья: В.А. Шальнев
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка