Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2021 года №22-610/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-610/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
осужденного Дученко А.Г., его защитника - адвоката Андреева Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Курумканского района Республики Бурятия Будаева Б.Р. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 января 2021 года, которым
Дученко А.Г., родившийся ... в <...>, судимый:
- 31.01.2019 мировым судьей судебного участка Курумканского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании постановления от 25.04.2019 обязательные работы заменены на 32 дня лишения свободы (судимость погашена);
- 13.02.2019 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. 17.05.2019 постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы. 20.06.2019 постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 31.01.2019 с наказанием по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 40 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. 05.07.2019 освобожден по отбытию наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 28 дней;
- 14.10.2019 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14.10.2019.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда от 14.10.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 28.01.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.02.2019 исполнять самостоятельно.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Выслушав прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Дученко А.Г., адвоката Андреева Е.В., возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Дученко А.Г. признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дученко А.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор Курумканского района Республики Бурятия Будаев Б.Р. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Суд в нарушение требований ст. 70 УК РФ присоединил лишь наказание по приговору Баргузинского районного суда от 14.10.2019. Судом необоснованно в нарушение требований действующего законодательства не присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года, назначенного приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2019 г. Несмотря на тот факт, что основное наказание по указанному приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ в виде 200 часов обязательных работ фактически отбыто. Просит приговор суда изменить, указать о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2019 года. В резолютивной части приговора также указать о назначении Дученко А.Г. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2019 года.
В возражении осужденный Дученко А.Г. просит отказать в удовлетворении апелляционного представления, приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что осужденный Дученко А.Г. в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, адвокат возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.
Суд, рассматривая дело в особом порядке, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Дученко А.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что Дученко осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.
Суд, верно квалифицировал действия Дученко А.Г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ, судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, <...> состояние здоровья, наличие <...> супруги, родителей, нуждающихся в <...>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания Дученко в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, назначении дополнительного наказания, и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Суд принял обоснованное решение об отмене условного осуждения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2019 года, и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима, судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Так, из материалов уголовного дела видно, что Дученко имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2019 года. Неотбытый срок дополнительного наказания по указанному приговору составляет 1 год 28 дней на момент постановления приговора от 28.01.2021.
Вопреки приведенным требованиям закона, суд первой инстанции необоснованно указал о самостоятельном исполнении приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.02.2019, указанное подлежит исключению из приговора, а окончательное наказание Дученко подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.02.2019 и неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14.10.2019.
Вместе с тем, вносимые изменения, не влияют на вид и размер назначенного Дученко наказания, поскольку окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 января 2021 года в отношении Дученко А.Г. изменить.
Исключить из приговора указание суда о самостоятельном исполнении приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.02.2019 и неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14.10.2019 назначить Дученко А.Г. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Ходоева О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка