Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-610/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22-610/2021
18 мая 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Воробьева В.В. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 26 марта 2021 г., по которому
Соловьев А.В., <...>, не судимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяц,
на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав выступление государственного обвинителя Бирюкова Д.А. по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Бычкова Д.А. в интересах осужденного Соловьева А.В. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору суда, постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Соловьев А.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, совершенное в состоянии опьянения.
Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит усилить осужденному наказание, исключив указание о применении положений ст. 73 УК РФ, в обоснование ссылается на данные о личности осужденного, в частности на то, что он многократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в последние годы периодически алкоголизируется, со времени прохождения военной службы периодически употребляет марихуану, в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Соловьев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий Соловьева А.В. является верной.
Наказание Соловьеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, мнения потерпевшего Потерпевший N 1, не имеющего претензий к Соловьеву А.В., обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением) при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивирован.
Назначенное Соловьеву А.В. наказание, суд апелляционной инстанции считает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его усиления, в том числе по доводам апелляционного представления, не находит.
Все данные о личности осужденного, в том числе те, ссылка на которые содержится в апелляционном представлении, были учтены судом при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Заводского районного суда г. Орла от 26 марта 2021 г. в отношении Соловьева А.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
