Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-610/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-610/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу N 22-610 /2020 от 16 июля 2020 года
судья Соболев В.А. дело N 1-44/2020
Костромской областной суд в составе:
председательствующего
Панова О.А.,
с участием государственного обвинителя Зотовой С.М.,
защитника-адвоката Бугрова Д.В.,
секретаре-помощника судьи Карасевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сова А.А. на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2020 года, которым
Сова А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 115; п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в ходе предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного Сова А.А. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Бугрова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Сова А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и пытался тайно похитил имущество потерпевших: С., на сумму <данные изъяты> рублей, Ш., на сумму <данные изъяты> рублей, Л., на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> К., на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Сова А.А. был задержан на месте преступления.
В апелляционной жалобе осужденный Сова А.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Предъявленное обвинение, которое Сова А.А. признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подробно изложены в приговоре, оснований для переоценки изложенных в приговоре доказательств не имеется и сторонами не оспаривается.
С учетом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам.
Наказание Сова А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, сведений о его личности, рецидива преступлений, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60, 62 УК РФ, и является справедливым.
Указанных в ст. ст. <данные изъяты> 21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 25 мая 2020 года в отношении Сова А.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
О.А. Панов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
