Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 22-610/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-610/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Сотникова А.В.,
судей Бульдович О.Н., Фадеева Е.Н.,
при секретаре Петлиной М.В.,
с участием: прокурора Свинцова И.А.,
адвоката Тельного Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кривошеина С.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 10 февраля 2020 года, которым
Желтухин Борис Андреевич, /__/, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26.07.2019 (со дня фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.В., пояснения прокурора Свинцова И.А., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Тельного Д.А., возражавшего по существу представления, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Желтухин Б.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенное в июле 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении со ссылкой на положения ч. 1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 389_18 УПК РФ указывается, что эти требования закона выполнены судом не в полной мере, т.к. назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 12 лет или без такового и со штрафом в размере до 1 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы за совершенное осужденным преступление составляет 10 лет, т.к. верхний предел наказания, которое может быть ему назначено, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228_1 УК РФ. Вместе с тем суд первой инстанции, уже применив положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначил 4 года 6 месяцев лишения свободы, т.е. значительно ниже, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд не учел в достаточной степени и не принял во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, связанные с его совершением, в том числе крупный вес наркотических средств. Также судом существенно переоценена значимость приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, в частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и иных обстоятельств, таких как отсутствие судимости, участие в воспитании малолетних детей его супруги, инвалидность отца, беременность супруги. Перечисленные обстоятельства в отдельности и в совокупности настолько существенно не уменьшали общественную опасность совершенного преступления, позволившую определить оспариваемый срок наказания. Таким образом, приговор подлежит изменению по основанию несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Поставлен вопрос об изменении приговора в сторону ухудшения в части назначенного осужденному наказания.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденного в установленном приговором преступном деянии основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.
Согласно исследованным судом показаниям осужденного Желтухина Б.А. в июле 2019 года он стал участвовать в незаконном обороте наркотических средств с использованием сети "Интернет", посредством которой, зарегистрировавшись и внеся залог, достиг договоренности с лицом, согласно которой должен был получать через закладки наркотик и реализовывать его частями через закладки потребителям. Получил инструкции, создал электронный кошелек, с которого переводил деньги на свою банковскую карту. 23.07.2019 получил согласно указанной договоренности сведения о месте закладке и забрал наркотик в районе ул.Мичурина, а 24.07.2019 сделал закладки в районе ул. Герасименко, 25.07.2019 в районе Ботанического сада (ул. Предвокзальной, ул. 350-летия Томска, ул.Минина), после чего намеревался сделать еще шесть закладок, но был задержан, а шесть упаковок с наркотиком, мобильный телефон, на который он получал от поставщика сведения о закладках наркотика и делал фотографии со своими закладками для отчетности перед поставщиком, были у него изъяты.
Изъятие у Желтухина Б.А. указанного мобильного телефона, шести свертков с наркотическим средством подтверждено актом досмотра от 25.07.2019 (с учетом исследованного судом заключения эксперта N 487 от 18.08.2019).
При осмотре согласно исследованным судом в этой части доказательствам, в указанном изъятом мобильном телефоне установлено наличие приложения, списка контактов, которые согласно исследованным судом показаниям Желтухина Б.А., использовались для связи и получения указаний о местах закладок наркотика от поставщика, а также фотографии с местами закладок, относящиеся к его действиям, связанным с получением наркотика и последующим его размещением им (Желтухиным Б.А.) для реализации по закладкам 23-25 июля 2019 года.
Судом исследованы протоколы, согласно которым с участием ЖелтухинаБ.А. были осмотрены участки местности и установлены место получения им через закладку наркотического средства 23.07.2019, места сделанных затем им 23-24 июля 2019 года закладок с изъятием наркотического средства (с учетом вышеуказанного заключения эксперта).
Согласно исследованному судом протоколу от 28.08.2019 Желтухин Б.А. при осмотре движения по счету его банковской карты указал на перечисление ему денег за совершенные им согласно его исследованным судом показаниям действия, связанные с участием в незаконном обороте наркотических средств.
При таких обстоятельствах суд обоснованно положил в основу приговора указанные показания осужденного.
Вид и размер изъятого по делу наркотического средства установлен заключением эксперта N 487 от 18.08.2019.
Дав оценку приведенным и другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК РФ. Мотивы выводов суда в этой части в приговоре приведены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал активное способствование раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, при осмотрах мест происшествия, активное содействие в обнаружении части наркотических средств (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При этом из представленных органу предварительного следствия материалов оперативно-розыскной деятельности, а также материалов уголовного дела не следует, что без воли и непосредственного участия осужденного правоохранительные органы могли обнаружить и изъять по настоящему делу наркотические средства помимо тех, которые находились при осужденном, в результате чего из незаконного оборота было изъято наркотическое средство в крупном размере.
Свидетель У. (сотрудник правоохранительных органов) в судебном заседании указал, что благодаря показаниям Желтухина Б.А. (кроме указанного выше), была реализована предоставленная им информация и удалось задержать ряд лиц сбывавших наркотические средства, в том числе, поставлявших наркотики в г. Томск из другой республики, участием в ряде ОРМ он способствовал выявлению и раскрытию преступлений, были возбуждены уголовные дела, по одному из них задержана группа, находясь в СИЗО помогал при проведении следственных действий.
Учтенные судом сведения о личности осужденного полностью подтверждены исследованными показаниями свидетеля Ж., его супруги, представленными копиями свидетельства о заключении брака (т. 2, л.д.41), свидетельств о рождении детей (т. 2, л.д. 39, 40), характеристиками с места работы и жительства осужденного (т. 2, л.д. 42-44, 53, 136), характеристикой с места обучения несовершеннолетней Б., являющейся инвалидом, и находящейся на иждивении осужденного, как и второй ребенок (т. 2, л.д. 145), справкой о беременности Ж. (т. 2, л.д. 137), копией справки об инвалидности отца осужденного Ж. (т. 2, л.д. 146).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами представления о переоценке судом значимость приведенных в приговоре смягчающих наказание и иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельств.
При этом, совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, не препятствует назначению наказания ниже этого предела, т.к. подлежат применению и другие правила назначения наказания, предусмотренные законом.
Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, в том числе, в части отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Согласно приговору суд зачел время нахождения осужденного под домашним арестом с 27.07.2019 по 23.09.2019 в срок лишения свободы из расчета один день за один день, что не соответствует ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Доводов в этой части апелляционное представление не содержит и суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 10 февраля 2020 года в отношении Желтухина Бориса Андреевича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
