Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2015 года №22-610/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2015 года Дело N 22-610/2015
6 февраля 2015 года г. Казань
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Хисматуллина,
при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Б.Ф. Шамышева,
адвоката Э.Р. Хайрутдиновой, представившей удостоверение № 2027 и ордер № 0097021,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан В.И. Егорова на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года, которым
А.В. Борисов, ... , судимый:
- 12 ноября 2009 года по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, 5 июля 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней;
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.
Заслушав выступление прокурора Б.Ф. Шамышева, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав мнение адвоката Э.Р. Хайрутдиновой, полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
по приговору суда А.В. Борисов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в период с 7 сентября 2014 года по 11 сентября 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании А.В. Борисов вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор района В.И. Егоров просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания. Указывает, что суд не признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. При назначении наказания суд не принял во внимание личность подсудимого. Он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы и в период условно-досрочного освобождения совершил вновь умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Суд безосновательно указал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение умышленного преступления в период неотбытой части наказания по приговору от 12 ноября 2009 года.
В возражениях на апелляционную жалобу адвокат В.М. Пантелеева просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. Ссылается на признание вины А.В. Борисовым и постановление приговора в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несправедливость приговора.
В силу части 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу в полном объеме не были выполнены.
Суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционного представления правильными по следующим основаниям.
приговором Томского районного суда Томской области от 12 ноября 2009 года А.В. Борисов осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима. постановлением Кировского районного суда города Томска от 5 июля 2013 года он освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней.
В силу положений статей 18, 86 УК РФ указанная судимость по настоящему приговору не погашена и образует рецидив преступлений. Вместе с тем, суд не учел обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. Поэтому в приговоре необходимо указать на наличие в действиях А.В. Борисова рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.
Статьей 63 УК РФ определен исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, который не подлежит широкому толкованию.
Вместе с тем суд признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение умышленного преступления в период неотбытой части наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 12 ноября 2009 года. В связи с этим, данное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора.
Согласно статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции осужденному по части 1 статьи 228 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.
Наказание А.В. Борисову назначено без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
По части 1 статьи 228 УК РФ наиболее строгим наказанием является лишение свободы сроком на 3 года.
При вынесении приговора судом не указаны основания для применения правил части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание.
Поэтому назначение судом наказания в виде исправительных работ является неверным. Суд апелляционной инстанции считает необходимым усилить назначенное А.В. Борисову наказание, назначив ему наказание в виде лишения свободы.
Подсудимый совершил умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 12 ноября 2009 года. Суд первой инстанции признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Также учел совершение А.В. Борисовым преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту отбывания наказания и по месту нахождения на профилактическом учете по условно-досрочному освобождению. На основании совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд признал возможным сохранить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.
Однако, при назначении наказания суд не в должной мере оценил личность подсудимого. А.В. Борисов ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. После отбытия наказания должных выводов не сделал и в период условно-досрочного освобождения совершил вновь умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
С учетом личности осужденного суд второй инстанции полагает на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 12 ноября 2009 года. Суд апелляционной инстанции считает необходимым, на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить А.В. Борисову окончательное наказание.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления о назначении наказания с нарушением требований уголовного закона являются обоснованными.
приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению, а не отмене, поскольку фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, изменению подлежит только назначенное осужденному наказание.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года в отношении А.В. Борисова изменить:
- указать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений;
- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда;
- усилить назначенное А.В. Борисову наказание по части 1 статьи 228 УК РФ до лишения свободы на 1 год 4 месяца;
- в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 12 ноября 2009 года отменить;
- на основании статьи 70 УК РФ к приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12 ноября 2009 года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу;
- срок наказания исчислять с момента задержания А.В. Борисова.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан В.И. Егорова удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.
Судья  
 Р.М. Хисматуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка