Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6101/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-6101/2014
16 сентября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Полякова Д.С.,
адвоката Яшина С.И., осужденного Рафикова А.Э.,
при секретаре Афониной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гаптелганиева Р.Г. на приговор ... районного суда города Казани от ... года, которым
Рафиков А.Э., ... рождения, ...
осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Выслушав мнение прокурора Полякова Д.С., частично поддержавшего доводы апелляционного представления и пояснения осужденного Рафикова А.Э., адвоката Яшина С.И. по этому поводу, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Рафиков А.Э. осужден за кражу принадлежащего ФИО1 сотового телефона с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму ... рублей.
Преступление совершено 22 июля 2013 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Рафиков А.Э. вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гаптелганиев Р.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда в отношении Рафикова А.Э. отменить. Указывает, что вывод суда об отсутствии по делу отягчающих обстоятельств необоснован ввиду наличия в действиях осужденного рецидива, что должно повлечь назначение более строгого наказания, местом отбывания которого должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор подлежащим изменению.
Дело в отношении Рафикова А.Э. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии и с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
В то же время приговор подлежит изменению.
Суд, как правильно отмечено государственным обвинителем, пришел к неправильному выводу об отсутствии по делу отягчающих обстоятельств. Согласно материалам дела Рафиков А.Э. имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе и за умышленные преступления средней тяжести, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы. Поэтому его действия, в силу части 1 статьи 18 УК РФ, образуют рецидив, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.
С учетом наличия в действиях осужденного рецидива, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания Рафикову А.Э. наказания в виде лишения свободы должна быть определена исправительная колония строгого режима.
Вносимые изменения, по убеждению апелляционной инстанции, не являются безусловным основанием для усиления назначенного Рафикову А.Э. соразмерно содеянному и в пределах части 2 статьи 68 УК РФ наказания.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор ... районного суда города Казани от ... года в отношении осужденного Рафикова А.Э. изменить.
Признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
Местом отбывания наказания Рафикову А.Э. назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гаптелганиева Р.Г. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
