Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-6100/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-6100/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дашкина А.А.,
судей Байковой Л.И., Курбанова Р.Р.,
при секретаре - помощнике судьи Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Кархалева Н.Н.,
осужденного Уразбахтина Л.А. по системе видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Тужилкиной Т.Е. (по назначению)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Уразбахтина Л.А. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года, по которому
Уразбахтин Л.А., дата, ранее судимый:
-24 июня 2019 года по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 июня 2019 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного Уразбахтина Л.А. с 4 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы с дополнением осужденного, выступления осужденного Уразбахтина Л.А. и его защитника - адвоката Тужилкиной Т.Е. в поддержку доводов апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уразбахтин Л.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.., опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 30 декабря 2019 года в Иглинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уразбахтин Л.А. в судебном заседании свою вину признал частично.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Уразбахтин Л.А. просит приговор отменить в связи с его незаконность и несправделивостью, вынести оправдательный приговор. Полагает, что судом проигнорированы доказательства его невиновности; в ходе судебного заседания показания свидетелей неоднократно менялись в сторону обвинения; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове дополнительных свидетелей; органами следствия не проверена причастность к совершенному преступлению иных лиц, которым потерпевший должен был денежные средства. Приводит в жалобе показания свидетелей Б.., В.., Г.., Д. и потерпевшей Е.., полагая, что в их показаниях имеются явные противоречия, не устраненные в судебном заседании, а вывод суда о его виновности основан только на его собственных признательных показаниях, данных в результате самооговора. Полагает, что исходя из характера и степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, следует, что они не могли быть причинены в короткий промежуток времени, в который они общались, время смерти потерпевшего не установлено. Считает, что судом не принято во внимание нахождение на его иждивении пожилого отца, наличие недавно родившегося ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденного Уразбахтина Л.А., выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Уразбахтина Л.А. в совершении инкриминируемого преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях Уразбахтина Л.А., данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, потерпевшей Е., свидетелей Ж.., З.., Б.., В.., Д.., Г.., К.., Л.., М.., Н.., О.., П.., Р.., С., Т.., протоколах осмотра места происшествия, обыска, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениях экспертиз, других материалах уголовного дела.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Уразбахтина Л.А. правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены частичное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние психического здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Решение суда в этой части является мотивированным, подтверждается материалами уголовного дела.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Уразбахтина Л.А. судом обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
По приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года Уразбахтин Л.А. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему А. был осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.
Особо тяжкое преступление по указанному приговору осужденный совершил в период испытательного срока, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания обоснованно применил положения ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы с дополнением, суд дал оценку показаниям допрошенных свидетелей и обоснованно привел их показания в качестве доказательств по делу.
Так, показаниями свидетелей З.., Д.., Г.., К.. подтверждено, что осужденный и потерпевший виделись 30 декабря 2019 года.
При этом, З. показал, что "у Уразбахтина в районе костяшек была кровь, на его вопрос, что с ним случилось, он ответил, что упал. Вскоре к ним подошел А., у него из носа текла кровь, а на спине были следы от побелки. На его вопрос, что случилось с ним, ответил, что ударился. В последнее время Уразбахтин с А. часто были вместе. Со слов отца, когда он обнаружил тело, входная дверь была закрыта, но не на ключ".
Суждения Уразбахтина по поводу противоречий в показаниях свидетеля Б. о способе попадания в квартиру, в которой был обнаружен труп А., не имеют значения, так как не влияют на установления обстоятельств времени, места и способа причинения телесных повреждений потерпевшему. Кроме того, свидетель В.., работающий участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Иглинскому району, показал, что при визуальном осмотре в квартире, где был обнаружен труп потерпевшего, следов борьбы не было.
Показания свидетеля Г.., данные ею в ходе судебного и предварительного следствия, судом были исследованы, оценены, а имеющиеся в них противоречия устранены.
Согласно ее показаниям, "30 декабря 2019 года около 12-13 часов дня онауслышала сильный шум в подъезде; она вышла, увидела, как Уразбахтин ругался матом на А., при этом Уразбахтин казался выпившим, поскольку был очень агрессивен. Через некоторое время она увидела через окно, что Уразбахтин направлялся в сторону магазина, за ним шел А. и вытирал ладонью лицо. Примерно через час она пошла в магазин и около входной двери увидела капли крови, в связи с чем предположила, что возможно Уразбахтин с А. подрались. 1 или 2 января 2020 года она узнала, что А. умер: она вышла в магазин и встретила З. с Уразбахтиным, которые сообщили, что А. умер. В это момент Уразбахтин сказал, что видел А. в последний раз 29 декабря 2019 года, что ей показалось странным, так как она их видела вместе 30 декабря днем. У них были постоянные стычки".
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Г. на предварительном следствии (т.1, л.д.124-127), имеющиеся противоречия устранены.
Суждения Уразбахтина Л.А. об отсутствии данных о времени наступления смерти потерпевшего опровергаются материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы N 3.
Производство судебно-медицинской экспертизы начато 3 января 2020 года (т.1, л.д.166). Согласно заключению смерть потерпевшего наступила свыше 48 часов до срока исследования трупа в морге.
Из заключения эксперта следует, что при производстве судебно-медицинской экспертиз трупа А. обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения:
- закрытая травма органов грудной и брюшной полостей (кровоподтеки грудной клетки слева и справа, кровоподтек живота справа, обширный разрыв печени, закрытые локальные разгибательные переломы 5,6,7,8,9,10 ребер справа по передней подмышечной линии, переломы 4,5,6,7,8,9 ребер слева по среднеключичной линии, закрытые конструкционные сгибательные переломы 5,6,7,8,9 ребер справа посередине между окологрудинной и среднеключичной линиям, 8,9,10 ребер справа посередине между лопаточной и задней подмышечной линии; множественные кровоизлияния в нижней доли правого легкого, кровоизлияние в области восходящей ободочной кишки), которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью;
- ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтек области гребня правой подвздошной кости, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются, и в прямой причинной связи со смертью не состоят.
Все вышеуказанные телесные повреждения причинены около менее суток до смерти.
После причинения потерпевшему телесных повреждений в виде закрытой травмы органов грудной и брюшной полостей с закрытыми переломами ребер слева и справа, разрывом печени А. мог жить какое-то время, исчисляемое десятками минут и часами и мог совершать самостоятельные, целенаправленные действия до момента потери сознания.
Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего соответствует ст.204 УПК РФ, сомнений в ее законности и обоснованности не имеется.
Допрошенный по ходатайству стороны защиты судебно-медицинский эксперт У.., проводивший судебно-медицинскую экспертизу трупа потерпевшего, показал, что, исходя из имеющихся на трупе повреждений можно утверждать, что в область лица было нанесено не менее 3 ударов, по туловищу - не менее 2 ударов. Травмы могли быть причинены рукой, ногой или иным тупым предметом.
Изложенное подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в присутствии адвоката, с разъяснением возможности их использования в качестве доказательств по делу в случае отказа от этих показаний.
При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о доказанности виновности Уразбахтина Л.А. в совершенном преступлении, с чем соглашается и судебная коллегия. Алиби осужденного при проверке доказательств по делу в судебном заседании не подтверждено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено.
Принцип состязательности сторон в судебном процессе соблюден, сторонам предоставлены равные права на представление доказательств, в связи с чем доводы жалобы о необоснованном отказе осужденному в вызове дополнительных свидетелей защиты является необоснованным.
Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.
По смыслу уголовного закона время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы по приговору.
Согласно материалам уголовного дела, Уразбахтин Л.А. по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года содержался под стражей с 8 мая 2019 года по 24 июня 2019 года, что следует из резолютивной части судебного решения.
При постановлении приговора от 2 сентября 2020 года условное наказание по приговору от 24 июня 2019 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы, однако время содержания Уразбахтина Л.А. с 8 мая 2019 года по 24 июня 2019 года в окончательный срок наказания не засчитан.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым указанный срок содержания осужденного под стражей зачесть в срок наказания по обжалуемому приговору.
Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденного на защиту не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года в отношении Уразбахтина Л.А. изменить:
- на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 8 мая 2019 года по 24 июня 2019 года (по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи его отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Дашкин
судьи Л.И.Байкова
Р.Р.Курбанов
Справка:
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
