Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года №22-6100/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-6100/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Н. Никифорова,
с участием осужденного Э.А. Габдулхакова, который участвует в режиме видеоконференц-связи,
адвоката С.И. Яшина, представившего ордер №049173 и удостоверение №1752,
прокурора Д.С. Полякова,
при секретаре Н.В. Афониной,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Э.А. Габдулхакова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 июля 2014 года, которым
Э.А., ... года рождения, ... , проживающий по адресу: ... , ранее судимый:
- 21 апреля 2006 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по статье 161 части 2 пунктам «а, г», статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 14 сентября 2007 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан условное осуждение по приговору отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, освобожденный 25 декабря 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня,
- осужден по статье 158 части 2 пунктам «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения осужденного Э.А. Габдулхакова и адвоката С.И. Яшина, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Э.А. Габдулхаков признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО1, совершенном с незаконным проникновением в помещение и причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму ... рублей. Данное преступление имело место ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Э.А. Габдулхаков просит приговор суда изменить и назначить ему условное осуждение. При этом указывает, что назначенное наказание является для него суровым, поскольку назначено судом без должного учета таких обстоятельств как: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и наличие на иждивении матери инвалида.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
Действия Э.А. Габдулхакова правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пунктам «б, в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его апелляционной жалобе.
При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях Э.А. Габдулхакова имеется рецидив преступлений.
Судом не найдено оснований для назначения осужденному наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Э.А. Габдулхакова является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, согласно требованиям статьи 308 части 1 пункту 10 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указание суда о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Однако, как следует из резолютивной части приговора, суд, назначив осужденному местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима и решив вопрос о мере пресечения, ошибочно указал о содержании Э.А. Габдулхакова до исполнения приговора в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 июля 2014 года в отношении Э.А. изменить и исключить из его резолютивной части указание суда о содержании Э.А. Габдулхакова в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ до исполнения приговора.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Э.А. Габдулхакова - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка