Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-6098/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Телишева А.В., Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Замятиной М.В.,

при секретаре Гайнутдиновй К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галиуллина Ш.Р. в защиту осужденной Масловой М.И. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2021 года, которым

Маслова Марина Ивановна, <данные изъяты>, судимая 17 января 2020 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена из мест лишения свободы 7 августа 2020 года по отбытии наказания;

осуждена по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Телишева А.В., выступление адвоката Замятиной М.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Маслова М.И. признана виновной в тайном хищении у потерпевшей ФИО1 денежных средств в размере 1661 рубль 97 копеек с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данное преступление совершено 16 марта 2021 года в г. Менделеевск Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маслова М.И. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Галиуллин Ш.Р., считая приговор слишком суровым, просит его смягчить, снизить назначенное наказание до 1 года лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ назначить условное наказание с испытательным сроком не более 1 года. Отмечает, что Маслова М.И. вину признала полностью, дала правдивые, последовательные показания, возместила ущерб, принесла свои извинения потерпевшей, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления. Искренне раскаявшись, показала, что встала на путь исправления, потерпевшая просила суд о снисхождении к подсудимой.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Латыпова О.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осужденной Масловой М.И.

Выводы суда о ее виновности в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, в том числе признательных показаниях Масловой М.И., которая подробно рассказала о совершенном ею преступлении, а также: показаниях потерпевшей ФИО1., которая подтвердила, что у него была утеряна банковская карта, с которой в дальнейшем были сняты денежные средства; показаниях свидетеля ФИО2., которая пояснила, что около хлебного магазина нашла на земле кем-то выроненную банковскую карту, подобрала ее, в дальнейшем отдала своей дочери Масловой М.И., которая впоследствии купила продукты, оплатив их с данной банковской карты; показаниях свидетелей ФИО3., ФИО4 и ФИО5. продавцов магазинов, в которых Маслова М.И. приобретала продукты и спиртное.

Кроме этого, виновность осужденной подтверждается и другими доказательствами, в том числе: протоколом осмотра сотового телефона ФИО1.; распиской потерпевшей ФИО1., что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме Масловой М.И. в размере 1661 рубль 97 копеек; протоколами проверок показаний подозреваемой Масловой М.И., изъятия у Масловой М.И. банковской карты ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1., изъятия в магазине "РусАлка" CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, осмотра мест происшествий помещения торгового зала магазина "Рахмат", помещения торгового зала магазина "РусАлка", магазина "Березка", отделения банка ПАО "Сбербанк" N 8610/0798; выпиской по счету N .... банковской карты ПАО "Сбербанк" N .... о списании денежных средств 16 марта 2021 года на сумму 160 рублей, 698 рублей, 153 рубля, 525 рублей 97 копеек и 125 рублей и другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований статей 87 и 88 УПК РФ, проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной Масловой М.И. в совершении преступления, не содержат.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств и правовой квалификации действий осужденной, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными законом, в том числе участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним мотивированных решений, которые сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Квалификация действий Масловой М.И. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Доказанность вины и квалификация содеянного осужденной Масловой М.И. в апелляционной жалобе адвоката не оспариваются.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Масловой М.И. назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, нашедших подтверждение в материалах дела, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, а также имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что позволило суду первой инстанции прийти к выводу о возможности исправления осужденной в условиях применения испытательного срока в рамках условного осуждения в силу статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Назначенное наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости.

Судом первой инстанции не найдено оснований для изменения осужденной категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, но с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств применил положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции также не усматривает оснований для применения положений статей 53.1, 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденной наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения в отношении Масловой М.И., не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Галиуллина Ш.Р. не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2021 года в отношении Масловой Марины Ивановны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Галиуллина Ш.Р. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка