Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-6097/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-6097/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение N 521 и ордер N 265368,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власова А.С. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года, которым
Иванов Александр Сергеевич, родившийся <дата> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>
осужден
по части 1 статьи 161 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества Потерпевший N 1
Преступление совершено в период с 17 по 18 марта 2021 года в городе Менделеевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Иванов А.С. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Власов А.С., не оспаривая обоснованность осуждения, юридическую квалификацию, просит приговор в отношении Иванова А.С. смягчить, уменьшить срок исправительных работ и размер удержаний из заработной платы в доход государства. В обоснование указывает, что Иванов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, в ходе предварительного расследования давал правдивые признательные показания, активно помогал в установлении истины по делу, добровольно возместил причиненный материальный ущерб. В судебном заседании Иванов А.С. показал, что он совершил преступление по причине употребления спиртных напитков, в ответ на грубость со стороны потерпевшего Потерпевший N 1 Иванов А.С. проживает с гражданской супругой ФИО1, которая находится в декретном отпуске, они воспитывают двоих несовершеннолетних детей. Иванов А.С. перед потерпевшим извинился. Потерпевший Потерпевший N 1 просил суд строго не наказывать Иванова А.С., поскольку претензий к нему не имеет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.
Вина Иванова А.С. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.
В судебном заседании он признал, что в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта из неприязни нанес Потерпевший N 1 нескольку ударов руками и ногами, от которых тот упал. После этого решилзавладеть его имуществом. Обыскал потерпевшего и похитил у него 2 000 рублей.
В ходе проверки показаний на месте он подтвердил свои показания
Потерпевший Потерпевший N 1 суду пояснил, что в ходе ссоры Иванов А.С. нанес ему нескольку ударов руками и ногами. Он упал. После этого Иванов А.С. похитил у него 2 000 рублей денег.
В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель N 1, который пояснил, что в ходе ссоры Иванов А.С. ударил Потерпевший N 1 и тот упал. Затем Иванов А.С. наклонился над потерпевшим.
При таких обстоятельствах Иванов А.С. обоснованно признан виновным.
Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания виновному отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение им преступления, что признал и сам Иванов А.С.
В то же время в качестве смягчающих обстоятельств он учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного и судебного следствия, добровольного участия при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги и самой гражданской супруги ФИО1, находящейся в декретном отпуске, и обоснованно назначил наказание в виде исправительных работ, оснований для снижения которых не имеется.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора, также не усматриваются.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года в отношении Иванова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Власова А.С. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
