Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 22-6095/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 22-6095/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Папши С.И.,
судей Исаевой Е.В. и Михайлова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи А.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
адвоката Ремова М.Ю.,
осужденной Г с использованием системы видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденной Г на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года, которым
Г, <данные изъяты>, уроженка г.<данные изъяты>, гражданка РФ, судимая: 05 марта 2014 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года условное осуждение отменено; 18 марта 2020 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев; 30 сентября 2020 года мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев; 15 мая 2021 года Серпуховским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,
осуждена:
по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Г под стражей с 29 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Папши С.И.,
выслушав доводы защитника и осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При изложенных в приговоре обстоятельствах Г. признана виновной в грабеже и краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
В апелляционной жалобе осужденная Г. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при наличие смягчающих обстоятельств, указанных судом первой инстанции в приговоре, суд не применил правила ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ, и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене.
Правильно установив фактические обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Г. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самой осужденной Г., потерпевших 1., 2., 3., свидетелей 4., 5., 6., 7., 8., протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, а также иных, исследованных в судебном заседании доказательствах.
В приговоре приведена достаточная для вывода о виновности подсудимой совокупность доказательств, а также содержится их анализ, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований, поскольку судом не допущено нарушений при оценке доказательств.
Достоверность и допустимость доказательств, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследовались обстоятельства совершения осужденной преступлений на основании принципа состязательности и равноправия сторон. На основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности инкриминируемого Г. деянию.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.
В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание Г. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
С учетом личности подсудимой и характера совершенных ей преступлений, суд посчитал нецелесообразным назначения Г. наказания по правилам ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года в отношении Г оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
