Постановление Ростовского областного суда от 23 ноября 2021 года №22-6094/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 22-6094/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мельниченко И.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
адвоката Житеневой С.А., представившей удостоверение N 6682 и ордер N 37703 Филиала "Правовой альянс" Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П.Баранова,
при секретаре Ходакове А.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Долокова А.В. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2021 года, которым
Долоков А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:
- 14 апреля 2006 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам двум месяцам лишения свободы, освобожденный 27 марта 2015 года по сроку;
- 6 ноября 2015 года Батайским городским судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы;
- 11 января 2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Батайского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2015 года), к двум годам шести месяцам лишения свободы;
- 5 апреля 2016 года Батайским городским судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 8 июня 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 января 2016 года), к двум годам девяти месяцам лишения свободы;
- 22 сентября 2016 года Неклиновским районным судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 21 декабря 2016 года), по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Батайского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2016 года), к трём годам лишения свободы,
освобожденный 12 сентября 2018 года по сроку;
- 30 июня 2021 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 июня 2021 года, Долокову А.В. назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда мера пресечения Долокову А.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания Долоковым А.В. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть Долокову А.В. наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 июня 2021 года, с 28 мая 2021 года по 7 сентября 2021 года включительно.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Долокова А.В. под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 июня 2021 года в законную силу и с 8 сентября 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав адвоката Житеневу С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Долоков А.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в период с 1 марта 2021 года до 27 мая 2021 года в г. Новошахтинске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Долоков А.В. в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Долоков А.В. выражает несогласие с постановленным по делу итоговым судебным решением, считает приговор суда несправедливым. Мотивирует тем, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел наличие у него хронических заболеваний, требующих постоянного лечения и обследования, полагает, что условия содержания в исправительном учреждении не обеспечат специального медицинского наблюдения, увеличивают риск приобретения новых заболеваний, которые, с учетом имеющихся, могут вызвать существенное осложнение его здоровья. Считает, что с учетом состояния его здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, низкой степени общественной опасности совершенного преступления, суд мог назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
На апелляционную жалобу осужденного Долокова А.В. государственный обвинитель прокуратуры г. Новошахтинска Степанюк Н.А. подал возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Уголовное дело в отношении Долокова А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как сторона защиты, так и обвинения. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подробно отражены в протоколе судебного заседания и соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства, в том числе право подсудимого на защиту, не нарушены.
Вывод суда о виновности осужденного в объёме изложенного в приговоре обвинения соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Долоковым А.В., и подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном акте.
Действия Долокова А.В. судом квалифицированы правильно, законность его осуждения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ участниками процесса не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства приняты во внимание и учтены судом при назначении наказания.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу такие нарушения были допущены.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Долокова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.
Между тем, установив наличие в действиях Долокова А.В. рецидива преступлений и признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд не учел, что неснятые и непогашенные судимости по приговорам суда в отношении Долокова А.В., образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Неправильное применение уголовного закона повлияло на исход дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить в указанной части.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Долокову А.В. наказания суд должен был применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, учитывая, что осужденному Долокову А.В. судом было назначено наказание, приближенное к минимальному размеру наказания в виде лишения свободы, которое в настоящее время осужденным отбыто полностью, суд апелляционной инстанции полагает возможным не снижать размера назначенного наказания, назначенного Долокову А.В. как по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора суда либо для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2021 года в отношении Долокова А.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Долокова А.В. рецидива преступлений.
В остальном этот же приговор суда в отношении Долокова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение шести месяцев с момента его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка